人大经济论坛 › 论坛 › 金融投资论坛六区 › 金融学（理论版） › 对于诺贝尔经济学家，各位有何看法

12 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 21 下一页

发帖

楼主: 詹姆斯

20709 207

[其他] 对于诺贝尔经济学家，各位有何看法 [推广有奖]

1关注
419
粉丝

贵宾

已卖：4358份资源

学术权威

93%

还不是VIP/贵宾

TA的文库 其他...

你不得不知的精算~~

威望: 7 级
论坛币: 2760509 个
通用积分: 52.3957
学术水平: 995 点
热心指数: 967 点
信用等级: 987 点
经验: 7840 点
帖子: 2825
精华: 38
在线时间: 6311 小时
注册时间: 2009-7-25
最后登录: 2025-10-20

楼主

詹姆斯 发表于 2013-10-14 22:25:38 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

FAMA是著名的有效市场假说的提出者（EMH），HANSEN是计量经济学中的GMM（广义矩）方法的发明者。SHILLER是基于心理学的行为金融学的创始人。

诺贝尔经济学奖这次颁给了三位反对实证研究的经济学家---大家对此有何看法，另外，对于三位所擅长的领域，大家又有何见

地呢，欢迎畅所欲言

奖励：优秀回复将奖励20-100论坛币

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享5 收藏5 回帖

关键词：诺贝尔经济学经济学家经济学何看法诺贝尔经济学家诺贝尔

相关帖子

已有 3 人评分	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
溱洧子	+ 1	+ 1		精彩帖子
ffyyll13	+ 1	+ 1	+ 1	精彩帖子
newfei188	+ 1			精彩帖子

总评分: 学术水平 + 3 热心指数 + 2 信用等级 + 1 查看全部评分

沙发

端木弘井 发表于 2013-10-14 22:34:16

主流经济学应该得到更多的有益补充，这次颁奖既是对获奖者的肯定，也是对学术方向性创新的肯定

已有 1 人评分	经验	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
詹姆斯	+ 40	+ 40	+ 2	+ 2	+ 2	鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 40 论坛币 + 40 学术水平 + 2 热心指数 + 2 信用等级 + 2 查看全部评分

藤椅

tiantianle51 发表于 2013-10-14 22:35:02

希勒在金融市场、行为经济学、宏观经济学、不动产、统计方法以及市场道德判断、公共选择等方面，著作颇丰。他最为中国人所熟悉的《非理性繁荣》。

已有 1 人评分	经验	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
詹姆斯	+ 20	+ 20	+ 1	+ 1	+ 1	鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

板凳

paradoxbirdy 发表于 2013-10-14 22:35:48

我等水平，不敢妄言。恭喜之，学习之。

报纸

uohuo

发表于 2013-10-14 22:40:36

很正常，理性预期学派的一场大胜利，这几年的诺奖基本上都给了理性预期学派学派与博弈论学派,未来几年的诺奖仍将是这两派的争夺

已有 1 人评分	经验	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
詹姆斯	+ 20	+ 20	+ 1	+ 1	+ 1	精彩帖子

总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

地板

离心的尘星 发表于 2013-10-14 22:41:10

不太熟悉这三位，不敢妄言。但以前有听说诺奖的经济学奖分量不是很重，所以还是希望自己和大家有主见地看待诺奖经济学奖。当然，更明显的是中美之间科研的差距，这其中我还是比较重视制度的力量，没有好的制度环境，就不可能有太好的学术氛围。美国的科研不但理论强，而且善于运用到现实，而中国的科研，理论和现实都很薄弱。大的制度环境三言两语也说不清，但对于我们学生来说，还是要注意把学到的理论变通后用于现实，不同的国家不同的时间有不同的适用条件。