把诺贝尔经济学奖颁给经济学家是对诺贝尔以及该奖的亵渎！

烦死了，颁给你就不亵渎？

部分同意  实践是检验真理的唯一标准

照你的看法，物理、化学也不要颁奖了！没有商人的唯利是图，电灯，肥皂都不可能有了！文学奖也不要搬了，咬文嚼字的没什么意思哈！都是虚的，没有实质性的对人类进步作出奉献！领导的决策，商人的行为都是*****自己拍脑子想出来的哈！
哎哟，这么一来，诺贝尔还有存在的意思么？哎哟，这个问题好深奥呀！

看来楼主是现实主义派啊。思想有多远，就能走多远

你太有才了

经济学研究
也需要有一个规模较大的市场
市场规模越大
价格竞争才越充分
创新也越多
所以
99%的无用学术
正是为了涌现那1%的经典
每个人出于自利的研究
造福的是整个社会的总福利
此外
今天的研究
未必就对今天有用
许多已经仙逝的经济学家的观点
当我们回过头再看时
你会发现他们的前瞻和引领作用有多重要
这可不是一两个能拍板的政客所能比拟的
好的经济家必须得到诺奖的认可
因为他们研究的目的
和诺贝尔的初衷一致
那就是让世界上的每一个人
获得帕累托改进
生活的更幸福

在学习所有学科之前，请把语言关过了，报个阅读能力提高班。造福的时间点在哪里，不要主观臆断。再说和平，物理，化学，生物或医学等的成果的实际的决策者和执行者们又是谁呢。且不说大多数的经济理论是否有用，但是你有参与决策吗，这个可能有些牵强。但是你有真正体会过决策吗。有时候决策并不是要符合某一个人的利益。而是朝着整体利益出发，代表着国家性质。理论不是生搬硬套，运用到实践会产生很多变体的。

其实，楼主的思想可以概括为：经济学奖不应只针对其思想对现实世界有影响的经济学家，还应该给那些经济思想的创新实践者。
楼主思维虽有极端，但是却也说出了经济学奖的局限所在，正如以前有个兄弟表达的：经济学家们在研究企业的本质和存在的依据，但是去现实中一看，根本是两码事，企业的存在不是因为交易费用的问题，是人类生存的产物。
因此，楼主这种思维起码是很有意义的，因为经济学家在解释世界方面尚且不足，何况改变世界就无从谈起，真正改变世界的是那些实践者。

其实，楼主的思想可以概括为：经济学奖不应只针对其思想对现实世界有影响的经济学家，还应该给那些经济思想的创新实践者。
楼主思维虽有极端，但是却也说出了经济学奖的局限所在，正如以前有个兄弟表达的：经济学家们在研究企业的本质和存在的依据，但是去现实中一看，根本是两码事，企业的存在不是因为交易费用的问题，是人类生存的产物。
因此，楼主这种思维起码是很有意义的，因为经济学家在解释世界方面尚且不足，何况改变世界就无从谈起，真正改变世界的是那些

举几个没有争议的例子：

1.最基本的供需原理改变了整个世界的毒品管制规则；
2.公共经济学的发展改变了所有发展中国家的前进路线；
3.制度和产权经济学的发展促使世界碳排放市场的形成，保护了全球环境；
4.金融市场的形成释放了巨量社会财富；
。。。。

太多太多了，你不懂不代表你就可以乱讲话。。。