马克思有哪一点是对的？

贝克汉姆0 发表于 2013-10-25 19:35
要是把“人首先要吃饭”这个人所共知的普通常识，列为某个人的重大发现；……你不觉得很可笑么？

我并没有说这是马克思的发现，我只是说马克思所说的这句话是正确的。就像科学上的许多观点一样，它们所赖以建立的公理基础并非都是科学家自己的发现，但这些公理却构成了科学体系的有机组成部分。
如果你想要知道这句话与马克思经济学的关系，那你可以进一步思考这个问题：人类为什么要劳动？

YJDWII 发表于 2013-10-25 21:11
我所列的这几点不成立
我个人看法，必要劳动时间和活劳动物化劳动划分如果是马克思的原创，这也才是他的 ...

可你所要讨论的主题是”马克思有哪一点是对的“！

wzwswswz 发表于 2013-10-26 14:41
可你所要讨论的主题是”马克思有哪一点是对的“！

劳动没有价值
劳动力商品
不变资本、可变资本
还是剩余价值
这上面有哪一点是对的？如果都不对，马克思又有什么可对的？

讨论的肯定是最核心的，这些不对，可以说整体不对。但整体不对就不能说所有的组成部分都不对。一座大厦基础不牢，结构不合理，某一面墙做得再好有什么用？

remlus 发表于 2013-10-25 22:16
国家也好，资本家也好，都有比较强的议价能力，你说他们在剥削，我认为没问题。议价能力的不对称太厉害， ...

工人罢工的原因是针对物价的提高而要求增加工资，绝非什么资本家的剥削。

名山大川 发表于 2013-10-25 12:26
真是有意思，现在的中国，媒体也好，刊物也好，哪里还讲马克思，在这个论坛，却三天两头地出一些批评马克思 ...

高层可是极端认真的学习，一定要弄通马克思主义哦。。。
奇诡的是，自前人引进这老马的主义，已经快100了，他们还在认真弄通。。。
真不知道这90多年的时间他们干嘛去了？

zjhnwys 发表于 2013-10-26 01:22
毛泽东曾说过，与天斗其乐无穷，与地斗其乐无穷，与人斗亦其乐无穷。i没有争斗就没有进步，没有争斗就没有优 ...

如果把竞争理解成斗争，那真是让人无话可说。

YJDWII 发表于 2013-10-26 14:59
劳动没有价值
劳动力商品
不变资本、可变资本

你连一个理论立论的基础都没有搞明白，怎么可能理解可能理解这个理论的核心？

郑小迈 发表于 2013-10-26 15:14
真了不起，不愧是位不怕砍头视死如归也要说出“废话”和“童谣”壮士。

是不是废话与是否视死如归有关系吗？如果你连这个都需要别人来教你的话，建议你还是先去买几本逻辑书看一看再来讨论吧。

wzwswswz 发表于 2013-10-26 20:34
你连一个理论立论的基础都没有搞明白，怎么可能理解可能理解这个理论的核心？

总之你从未直面问题。太极拯救不了马克思。你说的核心是什么？何以为证。

YJDWII 发表于 2013-10-26 20:44
总之你从未直面问题。太极拯救不了马克思。你说的核心是什么？何以为证。

是你在说核心！但你知道我引的那句话在马克思经济学中的地位吗？