商品体岂能只具劳动一个属性

clm0600 发表于 2013-10-25 21:29
21楼也是一样啊，非常欣赏你这句话，“有你这句足够了”。
劳动是因，商品是果。

很会避重就轻嘛。当然，自我掌嘴可以长点记性。

clm0600 发表于 2013-10-25 21:36
根本就没有矛盾啊，怎么避重就轻了呢？

无论你给商品弄出何种属性，都逃不出劳动这个根本的“因”。
无论摩托车机动车还是高铁火箭，还是电驴肉驴，统统都是劳动的“果”，欧也！版主高论！

第一句：你在肯定因果关系。
第二句：你在用反话质疑因果关系。

这个“重”，你避了没有？

你说的不完全对，俺只批你一个观点，稀缺性。
你认为地球的大气是不稀缺是吧？
你也认为地球的大气是有限的，对吧？
好。那么，如果大气变成固体，那么大气还是不是稀缺的呢？
显然，如果地球的大气变成固体，那么大气就会被占有。那么大气就会稀缺了。
所以，大气所以不稀缺，是因为无法被占有。
世界上许多东西都是如此，因为被占有，所以才稀缺的，如果无法被占有，那么就不会稀缺的。
嘻嘻，是吧？
俺说的是真理吧？

mkszyz 发表于 2013-10-25 21:50
你说的不完全对，俺只批你一个观点，稀缺性。
你认为地球的大气是不稀缺是吧？
你也认为地球的大气是有限 ...

我们只是陈述事实，不做无谓的如果。现在大气没有变成“固体”而被占有，大气就不具稀缺性。现在这个事实成立，大气不具稀缺性这个判断就成立。道理就那么简单。

he_zr 发表于 2013-10-25 21:57
我们只是陈述事实，不做无谓的如果。现在大气没有变成“固体”而被占有，大气就不具稀缺性。现在这个事实 ...

你想想，这个如果是很合理的，可以想象的出来，事实将会如此。这时候你还会说是不稀缺吗？
所以问题出在无法占有上了。

he_zr 发表于 2013-10-25 21:57
我们只是陈述事实，不做无谓的如果。现在大气没有变成“固体”而被占有，大气就不具稀缺性。现在这个事实 ...

嘻嘻，所谓的大气不稀缺是有条件的，如果人类发明了将空气变成固体的方法。那么你预言一下，大气会不会稀缺起来呢？你不是喜欢思考啥投资呀管理的吗？要投资要管理就必须有预见和推测能力呀？你缺乏这个能力？

mkszyz 发表于 2013-10-25 21:59
你想想，这个如果是很合理的，可以想象的出来，事实将会如此。这时候你还会说是不稀缺吗？
所以问题出在 ...

承认大气现在不是稀缺的就行，至于想象的东西你尽可以去发挥，与现有的事实无关。

clm0600 发表于 2013-10-25 22:03
你怎么看出我第二句是反话了呢？哈哈，难道你对自己的话如此不自信？？

我是真心认为你说的是高论啊。

承认是高论，那你出来遛，看看是驴还是骡？

mkszyz 发表于 2013-10-25 22:04
嘻嘻，所谓的大气不稀缺是有条件的，如果人类发明了将空气变成固体的方法。那么你预言一下，大气会不会稀 ...

道理同上，本人不做无谓的如果。

he_zr 发表于 2013-10-25 22:11
道理同上，本人不做无谓的如果。

呵呵，你这是回避问题。我们探讨问题的时候，也常常说，假如我是你的老师，我会如何如何。假如我是国家主席我会如何如何。这是常常发生的事情。为啥你就不可以呢？
请回答一下这个问题吧，呵呵：假如忽然出来一个新的产品，可以将大气变成固体，那么你预言一下，结果将会怎样，会不会造成大气的紧张？
难道这个问题也这么难？