商品体岂能只具劳动一个属性

龚民 发表于 2013-10-25 12:12
就其生产过程，当然只剩抽象人类劳动。只有成品走上市场才能相应产生其它各性。如卖不掉了，卖者 ...

劳动产品就算是自己消费，也照样具有除劳动之外的其他属性。比如，自然界不能为你提供手纸擦屁股，你总不能老用树叶子擦吧，于是你就得生产手纸。手纸这个劳动产品相对于自然界不能提供，就形成了稀缺性，与手纸能否上市场交易，卖不卖掉，毫无关系。

肥龙2000 发表于 2013-10-25 14:24
非常有见地支持下

希望多提宝贵意见。

说得好

说得很好

clm0600 发表于 2013-10-25 18:21
错误的理解。本文说的稀缺性在于生产品只是相对于自然界不能提供而言，与市场竞争和垄断无关。
-------- ...

没看到这句话吗？“而生产品的稀缺，无非是源于资源的稀缺与劳动的稀缺”。如果你说只要自然界没有的东西就稀缺，哈哈，那啥叫产能过剩呢？？产能过剩卖不出去的东西，也是自然界所不能提供的，照你说还是稀缺的？？哈哈，太可笑了。

自己在傻笑还不自知，所谓“稀缺过剩”都是相对而言，看你以什么作标准。有与无，无就是稀缺；多与少，少就是稀缺。

有使用价值，才会有需求。使用价值不是“使不使用”，而是指商品对人的用途！

使用价值不是“使不使用”，有了使用价值就会产生“使不使用”。这里又没有论证使用价值是否指商品对人的用途，无的放矢。

所有权不就是分配而来的吗？？你不参加生产和分配，产品怎么可能属于你？？你以为你是皇帝呀。

所有权代表商品体的属性之一，与怎么来的无关，具有就行。英雄还不问出处呐，这个道理都不懂。

共创性是劳动的特点，不是商品的特点。你完全张冠李戴了。

劳动是因，商品是果，原因的特点带来结果的特点，你在生活中没见过？什么叫“有其父必有其子”，说说看。

没有劳动的规模，何来商品的规模？

道理同上。按你的逻辑，只有老子存在，儿子是不存在的？

你所谓的优劣性无非就是使用价值的优劣比较。使用价值不是“用与不用”，而是对人的用途。

这个问题看来对你太深奥了，回答根本不在点子上。参上复。

哈哈，知道劳动是因，商品是果，这就完了嘛，没啥可讨论的了。商品为啥从不能直接利用的自然资源变成了满足人们各种需要的商品？——劳动！记住这一点吧。

又在傻笑。劳动只是改变稀缺性的手段，而不能替代商品体的稀缺性，你偏偏没记住这一点。

龚民 发表于 2013-10-25 19:01
你还可以说，劳动产品就算是没有人消费，也照样具有除劳动之外的其他属性。你的手纸擦嘴是自然界 ...

“你的手纸擦嘴是自然界提供你，而无须造纸厂的生产制造吗？那只能是树叶、树皮和草了！”听不懂这句高论，到底是支持本人的观点，还是在反驳本人的观点。说你用手纸擦屁股，你却用来擦嘴。其次，就因为自然界不能提供手纸给你擦屁股，所以才需要人来生产制造呀。你到底想说什么？

clm0600 发表于 2013-10-25 20:54
劳动是因，商品是果，原因的特点带来结果的特点。
-----------
废话都不要说了，有你这句足够了！

按你的逻辑，你照样可以说：什么摩托车机动车，都逃不出我祖宗说的，叫“电驴”。什么车不车的，都是驴，我祖上早有了！

clm0600 发表于 2013-10-25 21:14
无论摩托车机动车还是高铁火箭，还是电驴肉驴，统统都是劳动的“果”，欧也！版主高论！

你是不是在自我掌嘴呀，对比一下你21楼怎么说的。