商品体岂能只具劳动一个属性

mkszyz 发表于 2013-10-25 22:17
呵呵，你这是回避问题。我们探讨问题的时候，也常常说，假如我是你的老师，我会如何如何。假如我是国家主 ...

不是难，而是你的话题超出了本文的范围。你对想象的东西感兴趣，可以另开新贴探讨。

he_zr 发表于 2013-10-25 22:23
不是难，而是你的话题超出了本文的范围。你对想象的东西感兴趣，可以另开新贴探讨。

嘻嘻，你不行。

龚民 发表于 2013-10-25 18:53
主帖是讨论商品体，你却提出性命价值，这也不搭界呵？再说你的性命能不是最最稀缺的，对谁也都能卖的吗？

我只是借"性命价值"谈稀缺性,谈"稀缺性"也正是接着你的话题去谈.这有什么不妥吗?

mkszyz 发表于 2013-10-25 22:52
嘻嘻，你不行。

对你使用火星人概念，当然比不过你喽。

clm0600 发表于 2013-10-26 09:08
我只承认“劳动是因，商品是果”这个高论。
你既然知道劳动是因，那就应该知道一个劳动就解释和代表了你 ...

按你的逻辑，儿子的缺点就是老子的缺点，所以儿子不存在缺点。

龚民 发表于 2013-10-26 09:37
你说手纸擦屁股很对；我说用纸擦嘴就错了、不文明吗？我只在吿诉你说话要文明、做个文明人，知晓在 ...

本人所说根本不存在什么文明不文明问题，那是你神经质过敏。手纸擦屁股，生活常识，而你用手纸改擦嘴，倒是有歉文明。文明人不但不说不文明的话，更重要的是不做不文明的事。

clm0600 发表于 2013-10-26 10:56
按你的逻辑，儿子的缺点就是老子的缺点，所以儿子不存在缺点。
------------
儿子不完全是老子的果，这 ...

你的例证说来说去就是不承认儿子的缺点是儿子的，而是其老子的，现在又添一个是其老妈的。生活中，你就是这样包庇袒护你儿子的啊？

clm0600 发表于 2013-10-26 11:25
那咱们就一个一个的来：

先说创新性，这是劳动的属性，还是商品的属性？？商品会创新吗？它有脑子吗？ ...

好呀，就请来吧。

你也承认劳动和商品是因果关系，那么劳动的创新也少不了要体现在商品上，商品也因而就同样具备了创新性。同时，商品的创新性更是检验和验证劳动创新性的重要手段，否则没有商品创新性的体现，劳动创新则是在做无用功，是失败之举或是瞎折腾。因此，商品创新比劳动创新更凸显其重要性，为此，商品怎么会不具创新性呢？

此外，所谓“脑子”的问题，说明你对汉语语言的逻辑关系是不是包含主被动含义，你对此一窍不通。