楼主: he_zr
8897 67

商品体岂能只具劳动一个属性 [推广有奖]

  • 0关注
  • 31粉丝

版主

大师

16%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
515975 个
通用积分
48.7791
学术水平
971 点
热心指数
1103 点
信用等级
816 点
经验
289319 点
帖子
11471
精华
0
在线时间
8699 小时
注册时间
2008-7-25
最后登录
2024-4-22

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

        马克思称,商品体由使用价值和价值构成,“如果把商品体的使用价值撇开,商品体就只剩下一个属性,即劳动产品这个属性。”他接着称“如果我们把劳动产品的使用价值抽去,那末也就是把那些使劳动产品成为使用价值的物质组成部分和形式抽去”,只剩下“相同的人类劳动,抽象人类劳动。”事实果真如此吗?商品体果真只剩下劳动一个属性吗?

        应当承认,劳动产品转化的商品,其中包含劳动力耗费,商品体具有劳动的属性,这点谁也不否认,但除了劳动属性之外就没有其他属性了吗?如下几乎都是商品体具有的属性:

        稀缺性。由劳动产品转化的商品体都是自然界无法提供人类需求的物质,人类才不得不通过自己的劳动创造出来,满足其需要。之所以是无法提供,说明劳动产品是一种稀缺物质,天然物品无法替代,因而具有稀缺性。人们一般不会去制造阳光雨露,水和空气,就因为大自然能够提供满足人类的需要。

        需求性。劳动产品必须是人们需要的物质,否则没有人会去做无用功,浪费体力脑力,当然为了消磨时光,打法时间除外。因此,劳动产品转化的商品体必然呈现人们的需求属性。

        专属性。劳动产品生产出来总要有人宣称是谁的,或由法律规定其所有权,否则成了无主之物人类必会为此产生争议、争夺、甚至发生战争,以至于停止生产。因此,劳动产品转化的商品体必须具有表现其所有权的专有属性。

        共创性。从人类的发展史看,劳动产品靠个人单打独斗的生产制造越来越少,而集体协作生产已成了人类创造劳动产品的基本方式,因为实践证明协作生产方式所带来的生产力要远远高于个人劳动方式,也因而劳动产品转化的商品体具有共创属性。

        规模性。由于劳动生产协作方式的运用,生产规模变得越来越大,劳动产品越生产越多,使人类的物质生活越来越丰富,规模效应逐渐显现出它的生产优势,成为人们追求的目标。因此,劳动产品转化的商品体具有规模属性。

        优劣性。劳动产品转化的商品体不是一生产出来人们就毫无例外的一概接受,必须经过市场竞争筛选,是物美价廉还是粗大笨重,无一不实现优胜劣汰,因而商品体必然存在优劣好坏的属性。

        创新性。由于劳动产品转化的商品体要经过市场的竞争,胜者才能有市场,才有需求,才促使人生产。为此,人们为达此目的,势必使商品体就毫无例外的要不断推陈出新,不断满足市场,不断满足需求,商品体也就具有了创新属性。

        综上分析,马克思撇开使用性之后,只看到或只强调劳动力耗费的劳动一个属性,目的在于夸大劳动力耗费的作用。这样做的结果不但解释不了现实,说明不了问题,反而显现出自己的认识局限和立场偏见。

        由于马克思的认识局限,只看到商品体的劳动属性,他也就毫无奇怪的认为交换价格只是围绕劳动力耗费价值上下波动,唯劳动力耗费价值决定交换价格,并作为交换的唯一尺度,其他都是“影响”。事实上,劳动力耗费价值在商品体交换中对价格的影响甚微,几乎看不到踪影,更谈不上什么“决定”。相反,本文上述所列的商品体属性更多的是对商品体交换价格起着决定作用。具体例证俯拾即是,不再一一列举。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:抽象人类劳动 劳动产品 使用价值 生产方式 生产规模 阳光雨露 马克思 大自然 劳动力 稀缺性

已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
LightsOn + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

沙发
xiaxt 在职认证  发表于 2013-10-25 11:57:18 |只看作者 |坛友微信交流群
非常有见地,整理一下,可以投稿呀。

思想,思想,还是思想。该贴的思想所体现的就是一种创新意识,属于稀缺资源。赞!

使用道具

藤椅
龚民 发表于 2013-10-25 12:12:46 |只看作者 |坛友微信交流群
那末也就是把那些使劳动产品成为使用价值的物质组成部分和形式抽去”,只剩下“相同的人类劳动,抽象人类劳动。”事实果真如此吗?商品体果真只剩下劳动一个属性吗?
        就其生产过程,当然只剩抽象人类劳动。只有成品走上市场才能相应产生其它各性。如卖不掉了,卖者再如何吹牛稀缺性、专属性、创新性、共创性……也无济于事!
朋友你好! <img src="static/image/smiley/comcom/3.gif" class="vm">

使用道具

板凳
无知求知 发表于 2013-10-25 12:51:13 |只看作者 |坛友微信交流群
龚民 发表于 2013-10-25 12:12
就其生产过程,当然只剩抽象人类劳动。只有成品走上市场才能相应产生其它各性。如卖不掉了,卖者 ...
性命价值是至高无上的,性命对你来说就是最最稀缺的,也是你无论如何也不肯卖的。

使用道具

报纸
xiaxt 在职认证  发表于 2013-10-25 13:10:27 |只看作者 |坛友微信交流群
另:

马克思分析商品体时所引用的思想,是对立统一的辩证法思想,是一种抽象思维去简化商品体所包含的复杂关系,例如正如我们在资本论中所看到的,斯密认为商品体的价值范畴,应指人们所熟知的二个属性,即使用价值和交换价值。马克思在此基础上,认为商品体是劳动产品,一下子就将商品体的适用范围缩小至“制造品”,这样一来,人与自然界的关系都模糊了,认识不到资源的稀缺性对于人类需求所起的决定性作用,反而将人与人之间的社会关系作为决定性的东西,最终推导出,人类社会文明与发展不是建立人类与自然界的关系基础上,即不是建立在社会生产力发展基础上,而是建立在人与人之间的社会关系基础上,即建立在阶级斗争和社会革命是社会发展的火车头基础上。

老马将商品体说是劳动产品,将使用价值和交换价值,说是斯密价值所指的使用价值和价值,价值是交换价值的内容,交换价值是价值的形式等等。在这里,斯密价值范畴中的使用价值属性,却被马克思踢出斯密价值范畴之外!在此基础上,我们看到,商品仅有劳动属性了。自此,劳动与自然界脱离了依存关系,人类需求不再依赖于自然界,让你感觉到劳动像幽灵般飘起来了,仿佛人类不再是自然界长期进化的产物,人把自身看成了神。

老马之所以将商品归结为具体劳动和抽象劳动的对立,归结为使用价值与价值的对立、商品与货币的对立。目的就是,将上述的对立关系,转化为资本主义生产方式下的物化劳动与活劳动的对立,资本与劳动的对立,生产资料与劳动力的对立,资产阶级与工人阶级的对立,由此得出一个结果,那就是资本主义商品实质上反映的是劳资对立关系,而劳资关系是对抗性的,是你死我活的、不可调和的、一个阶级消灭另一个阶级的斗争关系。

其实,任一商品体中所包含的社会关系都具有十分丰富的内涵,佛家箴言“一粒容得三千界”,谚语“一滴水能够映出太阳的光辉”,说得皆是同一道理。例如,一支小小的铅笔,就包含着十分丰富的内涵,原文如下:

《我,铅笔》
——讲述给里德听的我的家谱  作者伦纳德·里德,秋风译


我是一支铅笔——最普通的木杆铅笔,只要是能读会写的男女老少都最再熟悉不过的铅笔。写字是我的职责,也是我的业余爱好;那是我的全部工作所在。

你肯定有点奇怪,我干嘛要搞一个什么家谱。好吧,我来解释一下,嗯,首先,因为我的故事很有趣。其次,我是一件神秘的东西——要比树木、比日落、甚至比闪电要神秘多了。不过,很不幸,那些用我的人把我看得平淡无奇,就好象我完全是自己钻出来的,一点背景都不需要。这种目空一切的心态把我归入大路货的档次。这实在是一个令人伤痛的错误,而如果人们一直犯这种错误,难免会出乱子。因为,博学的G. K. Chesterton 曾经说过:“我们会因为缺乏好奇而毁灭,而不会因为期望奇迹而毁灭。”

我,铅笔,尽管看起来平平凡凡,但是也值得你探索和敬畏,我会证明给你看的。事实上,如果你能理解我的心——唉,这对不管什么人来说,恐怕都是过高的要求——如果你能认识到我所蕴涵的那些不可思议之处,你就会愿意努力维护人们正在不幸地丧失的自由。我可以教给你们一些深刻的教训。而且我教给你的教训,要比汽车、飞机或者是洗碗机还要深刻——这恰恰是因为,我看起来是这么地简单。简单?在这个地球上,没有一个人能了解我是如何被制造出来的。这听起来实在有点荒唐,是不是?尤其是当我们得知,在美国,每年要生产15 亿支我,就更荒唐了。

把我拿起来仔细端详一下,你看到了什么?没有多少东西——也就是些木头,漆,印制的标签,石墨,一丁点金属,还有一块橡皮。

数不清的前身

你不能把你的家族追溯到很遥远的时代,同样,我也不大可能叫得出我的所有前身的名字,并对其作出解释。不过,我想尽可能地列出来,让你对我的背景的丰富性和复杂性好有个认识。

我的家谱得从一棵树算起,一棵生长在加利福尼亚北部和俄勒冈州的挺拔的雪松。现在,你可以想象一下,锯子、卡车、绳子,以及无数用于砍伐和把雪松圆木搬运到铁道旁的各种设备。再想想制造看法和运输工具的形形色色的人和数不胜数的技能:开采矿石,冶炼钢铁,再将其加工成锯子,轴,发动机;要种植大麻,经过复杂的工序将其加工成粗壮的绳子;伐木场要有床铺,有帐篷,要做饭,要消耗各种食物。哎呀,忘了说了,在伐木工喝的每杯咖啡背后,也有成千上万的人的劳作!

圆木被装船运输到加利福尼亚的圣莱安德罗。你能想象得出制造平板大卡车、铁轨、火车头的那些人,和那些修筑和安装送我到那里的整个交通体系的人们吗?这无数的人,也都是我的前身。

想想圣莱安德罗的木材加工厂。雪松圆木被切割成铅笔那么长的薄板条,只有1/4 英寸厚。要在烘干炉内将这些板条烘干,然而,涂上颜色,就像妇女们往脸上涂脂抹粉一个道理。人们喜欢我看起来漂漂亮亮的,不喜欢我煞白的模样。板条上蜡,然后再烘干。制造颜料,烘干需要的热量,照明,电力,传动带,电动机,一家工厂所需要的一切设备,等等,所有这一切需要多少技能? 工厂里的清洁工也算我的前身吗?不错,还应该包括那些向太平洋天然气与电力公司的电站大坝浇铸水泥的人!因为,正是这些发电站向工厂供应了电力。

不要忘了那些或早或晚在薄板条穿州越县的运输过程中——每车装60 吨——出了一份力的人们。现在,到了铅笔制造厂——这样的工厂在机械设备和厂房建筑上要投入400 万美元,这一切资本,都是我的生身父母们通过省吃俭用才积累下来的。一台很复杂的机器在每根板条上开出八条细槽,之后,再由一台机器在另外的板条上铺设笔芯,用胶水粘住,然后,放到其他的板条上面——可以说,做成了一块笔芯三明治。再由机器切割这“牢牢粘在一起的木头”三明治,我跟七位兄弟就诞生了。

我的“铅笔芯”本身——它其实根本就不含铅——就相当复杂。石墨开采自锡兰。想想那些矿工和制造他们所用的工具的人,以及那些制作用轮船运输石墨的纸袋子的工人,还有那些装船的人,还有那些造船的人。甚至,守护沿途灯塔的人也为我的诞生出了一把力——还有港口的领航员们。

石墨要与产自密西西比河床的粘土混合,在精炼过程中,还要用到氢氧化铵。然后,要添加增湿剂,比如经过磺酸盐处理的油脂——这是用动物脂肪与硫磺酸进行化学反应制造出来的。经过一道又一道机器,这些混合物最后看起来是在源源不断地挤出来——好象是从一台香肠研磨机中挤出来似的——按尺寸切断,晾干,再在华氏1850 度的温度下烘烤数个小时。为了提高其强度和顺滑性,还要用一种滚热的混合物处理铅笔芯,其中包括固体石蜡、经过氢化处理的天然脂肪和产自墨西哥的大戟石蜡。

我的雪松木杆上涂了六层漆。你知道油漆的全部成分吗? 谁能想到蓖麻子的种植者和蓖麻油的加工者也是我的前身的一个组成部分?他们确实都是。啊,仅仅是把油漆调制成一种美丽的黄颜色的工序,所涉及的各种各样的人们的技巧,就数不胜数了。

再看看标签。那是炭黑跟树脂加热混合而形成的一张薄膜,请问,你知道怎么制造树脂吗?你知道炭黑是什么东西吗?我身上的那点金属——金属箍——是黄铜的。想想那些开采锌矿石和铜矿石的人们吧,还有那些运用自己的技能,把这些自然的赐予物制作成闪闪发光的薄薄的黄铜片的人们。金属箍上的黑圈是黑镍。黑镍是什么东西,又有什么用途?为什么在我的金属箍的中间部分没有黑镍,光这个问题,就得用上好多页纸才能回答清楚。
然后就是我那至高无上的王冠,在该行业中被人很粗俗地称之“塞子”,就是人们用来擦除用我犯下的错误的那个东西。起擦除作用的那种成分叫做“硫化油胶”。

看起来像橡胶一样的东西,是由荷兰东印度群岛出产的菜籽油跟氯化硫进行化学反应制造出来的。与一般人想象的相反,橡胶则仅仅起粘合的作用。在这儿,需要各种各样的硫化剂和催化剂。浮石产自意大利,给“塞子”上色的颜料则是硫化铬。

无人知晓

现在,还有谁对我前面提到的这种说法不服:这个地球上没有一个人完整地知道如何制造?事实上,有成百万参与了我的诞生过程,他们中没有谁能比别人知道得多一点。你现在会说,我也扯得太远了,竟然把遥远的巴西的咖啡豆采摘工和其它地方的粮食种植者,也跟我的制作过程扯到一起。这也未免太夸张了吧。不过,我仍坚持我的说法。在这成百万人中,每个人,哪怕是铅笔生产公司的总裁,所作出的贡献也只是微不足道的一丁点实际知识(know-how)。从实际知识的角度看,远在锡兰的石墨开采工与俄勒冈的伐木工之间的唯一区别,仅在于实际知识的类型不同。不管是矿工还是伐木工,所作出的贡献都不比工厂中的化工师或油田工人——石蜡是从石油中提炼出来的——更多。

这真是令人惊异的事:油田工人或化工师家,或石墨、粘土开采工,或者是制造轮船、火车、卡车的人,或者是操纵机器生产金属箍上的滚花的工人,或者是铅笔制造公司的总裁,所有这些人,都不是由于本人需要我而干自己的那份工作的。很可能,他们每个人对我的需求都不如一年级小学生更殷切,事实上,在这无数的人中,有的人可能从来就没有见过铅笔,也根本不知道怎样使用铅笔。他们根本就没有想到过我。他们的动机也许是这样的:这成百万人中的每个人都明白,他可以因此而用自己那微不足道的实际知识来换取自己需要或短缺的物品和服务。在这些需要中,可能包括我,也可能不包括我。

无人主宰

还有一件事就更令人称奇了:并没有一个主宰者来发号施令,或强制性地指挥生产我的这无数的生产活动。一点都没有存在这种人物的迹象。相反,我们发现,看不见的手在发挥作用。这就是我在前面提过的神秘的东西。据说,“只有上帝能造出一棵树”。为什么我们同意这种说法,难道不是因为我们都明白,我们自己不可能造出一棵树来?事实上,我们甚至是否真能把一棵树说清楚?恐怕不能,我们只能描述一些表面现象。比如,我们可以说,某种特定的分子结构表现出来就是一棵树。然而,在人类中是否真的存在一些人,有能力记录,更不要说指挥使一棵树获得生命的分子的持续变化? 这样的壮举,可实在是无法想象!

我,铅笔,是种种奇迹的复杂的结合:树,锌,铜,石墨,等等等等。然而,在这些大自然所显现的种种奇迹之外,还有一个更为非凡的奇迹:人的种种创造精神的聚合——成百上千万微不足道的实际知识,自然地、自发地整合到一起,从而对人的需求和欲望作出反应,在这各过程中,竟然没有任何人来主宰!只有上帝才能造树,因此我也坚持,正是上帝,才造出了我。人是不可能指挥这成百上千万的实际知识聚集到一起造出我来的,就像他不可能把分子聚合到一起造出一棵树一样。

这就是当我在前面写下那句话时的用意所在:“如果你能认识到我所蕴涵的那些不可思议之处,你就会愿意努力维护人们正在不幸地丧失的自由”。因为,如果人们认识到,这些实际知识会自然地,是的,会自动地组织成为创造性的、有效率的形态,从而对人的需求和要求作出反应——也就是说,不存在政府或任何强制性控制——那么,人们就掌握了自由的最本质的要素:对自由人的信心。如果没有这种信心,也就不可能有自由。

一旦政府拥有了对创造性活动的垄断权,比如投递邮件,那么,绝大多数人就会相信,邮件本来就不可能由可以自由行动的人来有效地投递。原因如下:每个人都承认,他本人并不知道如何做跟投递邮件有关部门的一切事情,他也承认,任何个人都做不到这一点。这些想法都是正确的。没有任何个人拥有制造一支铅笔的充分的实际知识,同样,也不会有任何个人拥有在全国投递邮件的足够的实际知识。而今,由于对自由人缺乏信心——没有意识到成百上千万人的微不足道的实际知识会为了满足这一需求而自然地、奇迹般地形成并彼此合作——人们就只能得出大错特错的结论:邮件只能由政府“掌管”来投递。

证据多的是

假如我,铅笔,是唯一能够对世界上的男男女女们在可以自由尝试的情况下可以达到何种成就提供证据的东西,那么,某人些信心不足,还情有可原,但是,证据多的是,都近在眼前,唾手可得。与制造一辆汽车或者是一台计算机、一辆联合收割机等等成千上万的东西相比,投递邮件实在是最简单不过的事。都是输送,可是,由于让人们自由地尝试,因此,他们可以在不到一秒的时间内让人的声音传送到世界任何地方;事件还在进行之中,他们就可以把图象传送进每户人家中;他们可以在四个小时内把150 名乘客从西雅图送到巴尔的摩;他们把天然气从得克萨斯州送进纽约某户人家炉中,收费之低,令人难以置信,而且还不要任何补贴;他们把四磅石油从波斯湾运到美国东海岸——差不多是绕地球半圈——所花的钱,比政府把一盎司重的信件送到街对面收的费用都要少!

我教给人们的启示就是:让一切创造性的活力不受妨碍地发挥出来。只须按照这一经验组织社会的运转即可。社会的司法机构则应尽最大的努力清除一切妨碍这些活力发挥的障碍。允许这些创造性的实际知识自由地流动。要相信自由的男男女女会对看不见的手作出反应。这种信念会得到证实的。我,看起来再简单不过的一支铅笔,以我奇迹般的诞生过程证明了,这是一种实在可行的信念,就像太阳、雨雪、雪松树等等一切美好的事物一样实在而可信。(我的大名是Mongol 482,我的很多部件是在Eberhard Faber 铅笔公司组装、制作和完成的。)


《铅笔的故事》——导语     作者米尔顿·弗里德曼

伦纳德·里德引人入胜的《铅笔的故事》,已经成为一篇经典之作,它也确实是名副其实的经典。据我所知,再也没有其他的文献像这篇文章这样简明扼要,令人信服地、有力地阐明了亚当·斯密“看不见的手”——在没有强制情况下合作的可能性——的含义,也阐明了弗里德里希·哈耶克强调分立的知识和价格体系在传播某些信息方面的重要性的含义,而这些信息“将使个人毋须他人告诉他们做这做哪而自行决定做可欲的事情”。

我们曾经在我的电视专题节目《自由选择》中引用过伦纳德的故事,也曾经引用他的同名著作来阐明“市场的力量”(见电视专题节目的第一集和书的第一章,该章题目即《市场的市场》),我们概述了这个故事后接着说:“成千上万的人卷入了生产铅笔的过程中,没有一个是因为自己想要一支铅笔而去干自己的活儿的,他们中有些人从来没有见过铅笔,也从来不管铅笔是干什么用的。每个人都把自己的工作仅仅看作是获取自己所需要的商品和服务的一种办法,而我们生产这些商品和服务,则是为了获得我们要用的铅笔。每次我们到商店购买一支铅笔,我们都是用我们的一丁点劳务,来换取投入到铅笔生产过程中的成千上万人中的每个人提供的极小量的一些劳务。

“更令人叹为观止的是,铅笔在源源不断地生产出来。没有一个人坐在一个中央办公机构对这成千上万的人发布命令。也没有军警来执行这些无人发布的命令。这些人生活在不同的地方,讲着不同的语言,信奉着不同的宗教,甚至可能彼此憎恶,——然而,所有这些差异,并没有妨碍他们合作生产一支铅笔。这是如何发生的?亚当·斯密在两百年前就给了我们答案。”

《铅笔的故事》是典型的伦纳德·里德式的作品:富有想象力,朴素而意味深长,洋溢着对自由的热爱,这一切,贯穿在伦纳德所写的一切著作或所做的一切活动中。跟他的其它著作一样,他并没有试图告诉人们应该做什么,或如何管理自己。他只是试图增进人们对他们自己及其生活于其中的制度的理解。

这就是他的基本信条,是他在长期服务于公众——不是政府公务员性质的公共服务——的岁月中一以贯之坚持的信条。不管遭遇何种压力,他都坚持自己的信念,而绝不在原则问题上妥协。正是这一点,使他在早年能够引人瞩目地坚守人的自由需要私有产权、自由竞争和严格限制政府这样的基本理念,而后则使这种理念广为传播。

(米尔顿·弗里德曼,1976 年诺贝尔经济学奖获得者,胡佛研究所高级研究员)





已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
LightsOn + 20 + 20 奖励积极上传好的资料

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

地板
ioogg 发表于 2013-10-25 13:36:25 |只看作者 |坛友微信交流群
来学习了。。
www.15lw.com 知网检测、修改重复率QQ29204457

使用道具

7
肥龙2000 发表于 2013-10-25 14:24:27 |只看作者 |坛友微信交流群
非常有见地支持下
[url=http://www.hnrdkj.com]LED大功率灯珠[/url]

使用道具

8
he_zr 发表于 2013-10-25 17:07:57 |只看作者 |坛友微信交流群
xiaxt 发表于 2013-10-25 11:57
非常有见地,整理一下,可以投稿呀。

思想,思想,还是思想。该贴的思想所体现的就是一种创新意识,属于 ...
xiaxt兄过誉了,一孔之见而已,望能多提宝贵意见。

使用道具

9
薰衣草book 发表于 2013-10-25 17:32:07 |只看作者 |坛友微信交流群

商品的范围难以定义啊

商品的范围难以定义啊
用来交换的物品,都是商品啊!

使用道具

10
he_zr 发表于 2013-10-25 17:33:53 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2013-10-25 12:12
稀缺性。——自然资源的稀缺性问题,其实就是一种垄断。没有任何人否定垄断的存在吧?马克思只是没 ...
稀缺性。——自然资源的稀缺性问题,其实就是一种垄断。没有任何人否定垄断的存在吧?马克思只是没有把它放在一个和劳动同等重要的位置上罢了,因为他首先研究的是完全竞争情况下的规律,然后再研究地租现象。看看资本论,有没有地租的章节?而生产品的稀缺,无非是源于资源的稀缺与劳动的稀缺。
错误的理解。本文说的稀缺性在于生产品只是相对于自然界不能提供而言,与市场竞争和垄断无关。
需求性。——这是使用价值的范畴。
不对。使不使用与想不想使用,两码事。
专属性。——这不就是分配吗?当然是谁生产的就是谁的了,没有离开劳动的范畴。
不是分配。专属涉及的是所有权,也就是通常说的物权,与劳动有没有关则是另回事。
共创性。——这正是劳动的特点。
商品体所具什么属性与劳动所具什么特点无关。
规模性。——这仍然是劳动的特点呀。
回复同上。
优劣性。——这不还是使用价值的范畴吗?
东西用于不用,东西好与不好,两码事。前者是对使用事实的陈述,后者是对物品的主观评价。
创新性。——这不还是劳动的属性吗?商品自己怎么创新?是研制生产这种商品的劳动者在创新啊。
是劳动的属性不等于就不是商品体的属性。劳动是因,商品是果,劳动创新必然导致商品体前后的优劣变化,从而使商品体具有前后对比的属性,即优劣属性。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-23 21:47