【简述“什么是存在”】

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

【简述“什么是存在”】
　　
　　我们所谓的「存在」，是指「浮现于我们每个具体的个人意识上的内容」。
　　
　　什么是所谓的「不存在」，是指「意识中，根据已知的内容，想象出一个模糊而细节不清晰的状态，我们再把它想象成意识以外单独成立，并不受意识左右的内容」，称之为「不存在」。
　　所谓的「不存在」，实际是指意识中浮现了内容，但还没有被意识加以细节化与清晰化的那个「前已知状态」。
　　
　　有没有不在意识范畴中的「不存在」——没有。如果真有这种所谓真实的不存在，那么，我们的意识上不浮现此内容，说白了，我们不知道它的任何内容，包括它的名称与状态等等，我们不知道的，不但说不出，甚至根本想不起来要说它。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：不存在 不知道 真实的 有没有 左右

　　抱歉，你的回复与我主帖的内容，风马牛不相及。

　　楼上的，抱歉，你回答的内容与我所说的内容，风马牛不相及。此类不着边际的回复，恕不理会。
　　你的意思我很清楚，你的意思是说——身体是客观存在的，所以它可以成为判断存在与否的标准。
　　这个问题我在其他帖中已经解释过了，但你没有就我的解释进行回复，仅仅是重复你的这个结论。
　　
　　或者可以这样说——
　　我在别的帖中讨论的是身体何以客观，你所说的是身体就是客观。所以，完全世界两回事。。

　　如果你对存在与现象，从理论与事实有什么不同的观点
　　可以就此问题在下帖中讨论——

　　【「存在」指的是什么】存在概念的含义与使用（整理版）
　　https://bbs.pinggu.org/thread-1207620-1-1.html
　　
　　送你一个人大金正坤教授讲的故事——
　　金教授参加某个外事活动，一位女士穿着皮裙来赴会，金教授挡住她，告诉她，要么回去换掉皮裙，要么不能进去。
　　那个女士低头看了自己半天，回答一句话：“我这是真皮的”。
　　她个人认为是真皮就是高档。这叫她的“我认为”。
　　
　　阿Q怎么理解搞革命，都是搞吴妈，和捏小尼姑脸。这也叫他的“我认为”。
　　
　　以理服人，不是以“我认为”服人；说理要有理有据——
　　什么叫有理——于此知识层与范畴普遍共识的观点、理论或逻辑；
　　什么叫有据——被此知识层与范畴普遍认同的方式与事实。
　　
　　一位大学老师讲微积分，一位小学生站出来喊——你说的不对，我认为数学应该有四则运算符号。
　　这样的认为如果也认为自己高明，只能成为人们入厕无聊时填牙的话料，如果是出名了，顶多落个历史的笑柄，如阿Q。
　　
　　阿Q去找革命者，告诉革命者自己要和革命者讨论革命如何就是搞吴妈，革命者不理他，你认为是同盟会理屈辞穷吗？如果你说“我认为是”，那么抱歉，你自己去搞吴妈吧，那些革命者确实是“理屈辞穷”。
　　
　　再重复一遍链接——
　　【「存在」指的是什么】存在概念的含义与使用（整理版）
　　https://bbs.pinggu.org/thread-1207620-1-1.html
　　有一些基础知识再讨论相关问题，不要连数学公式是什么都不知道，就去讨论相对论的表达式。这是很可笑的事。

　　你可能认为你回答了什么问题。
　　这只是你的认为，就如同我此前所说的阿Q回答了革命是什么——就是搞吴妈。而且他自己肯定认为正确。
　　不过，这在普遍的革命才阶层，是没有这种理解方式的。
　　
　　另外，告诉你一个基本常识，数学严格说，不属于科学，是属于逻辑学。传统的西方学科划分是——哲学、数学、物理科学。
　　希望多说内行话，不然，对话不在一个平台上，我只能成为一个给你扫盲的角色。
　　
　　至于感官的非客观性，我在率述的帖中，已经加以了说明，如果你对说明的内容有反驳，可以直接针对其依据与逻辑反对，如果对这些前提依据没有异议，重复一个我已经解释过的简单结论没有意义。
　　所有的内容，都有论证内容，如果你总是抛开论证内容，顾左右而言他式的重复已经解释过的分歧结论，那么没有可沟通的，因为你并没有沟通我讲的内容。

　　你可能认为你回答了什么问题。
　　这只是你的认为，就如同我此前所说的阿Q回答了革命是什么——就是搞吴妈。而且他自己肯定认为正确。
　　不过，这在普遍的革命才阶层，是没有这种理解方式的。
　　
　　另外，告诉你一个基本常识，数学严格说，不属于科学，是属于逻辑学。传统的西方学科划分是——哲学、数学、物理科学。
　　希望多说内行话，不然，对话不在一个平台上，我只能成为一个给你扫盲的角色。
　　
　　至于感官的非客观性，我在率述的帖中，已经加以了说明，如果你对说明的内容有反驳，可以直接针对其依据与逻辑反对，如果对这些前提依据没有异议，重复一个我已经解释过的简单结论没有意义。
　　所有的内容，都有论证内容，如果你总是抛开论证内容，顾左右而言他式的重复已经解释过的分歧结论，那么没有可沟通的，因为你并没有沟通我讲的内容。

兰陵广水 发表于 2013-11-2 19:42
感官」仅仅是意识中浮现的内容之一，它的所谓「在意识以外存在」这种客观性，只可能是假设的
这可是你说 ...

　　你这里所反驳的内容，在本帖中丝毫没有涉及。
　　既然在其他帖中有专门的说明，也有论证过程，请针对相关帖中的论证过程进行反驳，否则，证明过程不反驳，只是一味的否定，没有意义，等于空喊。
　　另外，请转回到帖的主题下讨论，你已经跑题很久了。