政治经济学三字经

罗鹏 发表于 2013-11-7 14:37
既然无法均平劳动条件，工资差异就是均平的办法。不懂了吧？差异是均平的办法。琢磨去吧。

这有什么呀？不就是矿工的工资要高于井上的工资吗？这点道理还值得你炫耀？

罗鹏 发表于 2013-11-7 14:46
是你要联系起来的呀，说别人那？

我分的很清楚:交换价值是货币，荣誉价值是证书。

小岗村农民就是要打破出力大小一个样，才开始私下改革的。改革的结果是所有农民收入一样吗？从这一点来看，小岗村农民才真正理解经济的实质。反倒是搞政治经济学的的前”农民“让人贻笑大方。

gxg 发表于 2013-11-7 14:51
这有什么呀？不就是矿工的工资要高于井上的工资吗？这点道理还值得你炫耀？

我炫耀啥？不是你炫耀你那个工资平等惹人齿冷吗？

罗鹏 发表于 2013-11-7 14:45
袁隆平的贡献全是上班以外的时间做出来的？你还不会是诡辩。

我没有诡辩。上班时间形成交换价值，上班以外的时间形成荣誉价值。上班时间与荣誉价值无关，是与交换价值有关。

gxg 发表于 2013-11-7 14:53
我分的很清楚:交换价值是货币，荣誉价值是证书。

你那个证书，就是擦屁股纸。

gxg 发表于 2013-11-7 14:56
我没有诡辩。上班时间形成交换价值，上班以外的时间形成荣誉价值。上班时间与荣誉价值无关，是与交换价值 ...

哦，袁隆平上班睡觉、聊大天、喝茶、抽烟、玩自己的，下班才去田里琢磨技术改造啊？你真不嫌寒碜，丢人丢到家了。

罗鹏 发表于 2013-11-7 14:50
你鼓励啥？不过是鼓励不平等。皇帝和你拿的工资一样多，而又财政享受的比你多老了去了，你所说的人往高处 ...

这是你说的。不是我说的。
我说的是一人两票：选票和钱票。其他的东西不是我的意思。

gxg 发表于 2013-11-7 14:59
这是你说的。不是我说的。
我说的是一人两票：选票和钱票。其他的东西不是我的意思。

我也没批评你的一人两票啊。现在是讨论你的第二条和第四条。既然你说那不是你的，你上面辩解啥？直接保留第三条，把其他的删了得了。

罗鹏 发表于 2013-11-7 14:54
小岗村农民就是要打破出力大小一个样，才开始私下改革的。改革的结果是所有农民收入一样吗？从这一点来看， ...

要说农民，我倒要多说几句:改革前，农民一直在岗位劳动的最底层，按我的理论，尽管他们在最低的岗位劳动，也应该得到其他岗位一样的“工资”。但是我们的社会却给他们最低的收入，认为他们贡献小。这就是不公平。
至于同一个小岗村，农民之间也应该有岗位竞争，比如饲养员，库管员，会计，村长，组长，扶犁的,点籽的，等等，也需要竞争上岗，但是无论是村长还是扶犁的，点籽的，“工资”必须一样。