楼主: eros_zz
4393 43

中国股市大牛市基础能否被夯实【探讨】 投资实务版 [推广有奖]

荣誉版主

查看头衔双击这里

已卖:765份资源

泰斗

34%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

投资人

投资人价值发现

【投资人】深度研究

威望
15
论坛币
2187198 个
通用积分
44473.6018
学术水平
2363 点
热心指数
2621 点
信用等级
2249 点
经验
232874 点
帖子
4932
精华
112
在线时间
10126 小时
注册时间
2008-8-22
最后登录
2025-2-16

一级伯乐勋章 初级热心勋章 初级信用勋章 中级学术勋章 初级学术勋章 中级热心勋章 中级信用勋章 高级学术勋章 高级热心勋章 高级信用勋章 特级热心勋章 特级学术勋章 特级信用勋章

楼主
eros_zz 学生认证  发表于 2013-11-5 21:36:29 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
投资人俱乐部:https://bbs.pinggu.org/thread-2662534-1-1.html
--------------------------------------------------------------------
投资实务版【探讨 中国股市大牛市基础能否被夯实


(奖励20论坛币)订阅投资实务版&分享文库https://bbs.pinggu.org/thread-2658595-1-1.html

首期每月竞拍开启-投资人俱乐部-投资实务版https://bbs.pinggu.org/thread-2707518-1-1.html

预告【投资人影响力】即将推出https://bbs.pinggu.org/thread-2707541-1-1.html

探讨对最新发生的财经事件,热点(财经)评论文章等,进行讨论,分享个人观点及发表个人见解。

奖励办法
1.坛友自主发布主题帖必须标有投资实务版-探讨”---文章标题,根据分享的文章,讨论参与质量等具体情况最高奖励100论坛币,所有指数+5

2.跟帖讨论,对“探讨”活动,有价值的跟帖,同样最高奖励100论坛币,所有指数+5


本次讨论主题内容:中国股市大牛市基础能否被夯实

(作者:宏皓,著名金融学家、北京交通大学客座教授、中央财经大学证券期货研究所研究员﹑中国金融智库首席金融学家、央视网财经评论员、著名融资专家、政府、上市公司融资顾问、私募股权基金管理者。)
今后的中国将会没有国企和民营企业的区分,只有真正市场化的企业,于是中国的各行各业都开始焕发青春活力,一轮新的可持续的经济增长序幕就会拉开,上市公司的质量才能开始逐步提高,当一部分上市公司的质量开始提高后,中国的股市就有了上涨的坚实基础,中国股市才能迎来持续上涨的大牛市。

国企如何改革才能利好经济和股市

  在即将召开的十八届三中全会上,各界期待中央推出一揽子改革方案,并明确推进时间表,通过对改革的顶层设计,真正拉开中国经济改革的序幕。


  中国经济大致经历了三个发展周期,每个周期十年左右,恰好对应于改革开放的三个阶段:上世纪80年代的放权让利改革、90年代的市场经济体制改革、新世纪“入关”与完善市场经济改革。

  三轮改革实现了中国社会三次关键的历史性转折,也成为30多年来经济增长周期的三个拐点。

  当前中国经济面临增长动力减缓与下行压力,主要源于融入全球化市场体制改革红利的消退,要实现中国经济的稳定发展,迫切需要新的改革红利来推动经济增长。

  那么,国企作为先驱力量,在这个历史的转折点如何改革才能有利于经济转型升级呢?

  本次三中全会强调调整政府与市场关系

  从上世纪80年代中央向地方放权让利开始,地方政府权限逐步扩大,地方的积极性得到提高,但是经过二三十年的发展,又走向另一个极端。例如地方政府公司化倾向严重,“诸侯经济”越来越严重。

  一些地方政府通过对土地运作,经营城市,层层下达招商引资任务、分解GDP指标,地方政府俨然成为一个企业,地方政府首脑成为当地经济活动的董事长和总经理。

  预计在十八届三中全会报告中,以加快政府职能转变为突破口,处理好政府和市场的关系将是重要议题之一。

  政府职能转变不到位、行政权力得不到有效制约是经济体制领域存在的主要矛盾,必须按照建设现代国家要求,把转变政府职能、规范政府行为、约束政府权力作为深化改革的关键和突破口。

  今年3月以来,国务院多次召开会议研究、部署政府职能转变工作,并进行了细致的分工和安排。三次集中下放、取消行政审批权,政府管理要由事前审批更多地转为事中事后监管,实行“宽进严管”。

  这一轮政府机构改革和职能转变重在简政放权,除了中央向地方放权外,政府向社会放权也是其中重要内容,即把政府不该管、管不了、管不好的交给企业、社会组织、中介机构去管。这十多年来,特别是2008年为应对国际金融危机以来,中国推行的政府主导型高投资模式已成为经济增长的重要动力。

  但是要看到这种发展模式的弊病不断显现,已难以为继。政府主导的投资限制了市场配置资源作用,对民间投资造成挤出效应,使得整个经济产出效率下降。政府主导下大家都去炒房炒地炒煤炒矿,同时造成大量低水平重复建设造成产能过剩,经济结构扭曲;土地财政的不可持续以及影子银行的高杠杆率等问题不断发酵,地方融资平台、房地产泡沫等领域风险不断积聚。

  新一届中央政府提出的克强经济学就是市场经济,只有把一切经济要素交给市场自由配置,中国的各行业才能提升自已的核心竞争力,打造出全球大品牌企业。地方政府收税后,主要的任务是办好公共设施服务,办好教育、医疗,维护好社会治安。如何发展经济则应交给市场,鼓励大家创业,调动大家创业创造的极积性,地方政府提供服务。

  国企改革应该朝哪个方向发展

  过去10年国企是在走回头路,重新回到计划经济时代了,回到官本位,国企竟然还有局长处长的级别,国企重新垄断所有的资源和要素,国企的高管在公司里就像黄帝,国企在获得垄断资源后获得的暴利被国企高管位的亲朋好友们层层瓜分,于是每个国企高管的背后都要有一批寄生虫,国企于是一步步失去竞争力,于是大家都参与到炒房炒地炒煤炒矿中去获取利暴利,导致国企虽然有垄断资源确不能成为国际上的大品牌。

  国企的改革首先是要把国企推向市场,将国企股权分散,一部分股权划给社保基金,分拆一些垄断国企:例如:中石油等可是拆分成几个公司,然后再引进机构投资者或个人投资者,将股权分散,成立真正的股东大会,高管的聘用交由股东大会决定,公司业绩的增长对高管们进行期权激励,例如:每年业绩增加30%,连续五年后奖励多少期权,将高管位的监督和激励全部市场化,所有管理层的聘用全部都市场化。

  同时通过资本市场让更多的机构参与并购重组,利用资本市场发展壮大国企、扩大对民资开放参与国企改革等。

  国企在改革面对的阻力

  目前国企改革的阻力来源于既得利益主体的阻碍。既得利益主体主要是作为经营者的企业领导班子,二是作为所有者的政府相关机构。对于国企的改革首先要打破既得利益主体的阻碍推进国企改革,边缘化部分老干部,整治官僚集团的贪官们。邓小平当年改革阻力更大,邓小平同志讲了一句话:“谁不搞改革谁就下台”。

  对于今天的国企改革也应如此,现在国企改革的阻力都是纸老虎,表面看似多强大,实际上只中央下决心一句话就解决了,反对改革的人这些年都有贪污受贿的记录,只要查一查都有问题,谁要阻碍改革先让他下台,再查他过去的贪污受贿。

  所以,改革的阻力真是被夸大了。只要上层领导下定决心,真正是像李总理讲的“壮士断腕”的话,笔者觉得这些不是太严重的问题。

  只要把国企推向市场,再让民营化和职工持股相结合,分散股权结构,引入外部监督,国企就能获得新生。

  经济改革计划对中国日后经济发展的影响

  随着习近平和李克强勾勒出改革路线图,在经济政策领域推行影响深远的改革,他们会像邓小平当年一样面对巨大的政治阻力。中国各个政府部门的既得利益根深蒂固,要想撼动这个体系绝非易事。政府清楚地了解一系列复杂问题在民众中引发的巨大担忧,例如腐败蔓延以及不断加剧的环境污染问题。

  对于环境问题,习近平在今年3月正式就任国家主席后强调,他将采取一整套旨在保护环境的综合举措,包括保证食品安全,保护饮用水源,限制造成空气污染的行业以及提高城市的空气洁净水平。

  即将召开的十八届三中全会必将通过习近平和李克强决定的重大改革计划,而这些改革措施将成为两人任期之内的政策核心。考虑到政策执行过程中将会面临的挑战,确有理由抱一定怀疑态度。

  但我认为,低估中国新一届领导人在经济和金融改革领域的热情和能力将是一个错误。因此,十八届三中全会的改革,会对未来10年中国经济健康发展定下一个基调,为未来中国经济的发展确定一个目标,会对未来中国经济发展产生深远的影响。

  国企改革对经济和股市的影响

  这次的国企改革会推动中国经济转型升级成功,国企通过这次市场化的改革后将重获新生,国有企业今后就不再会“一股独大”,国有企业过去的那些寄生虫就会消失,国有企业通过并购重组后就会在金融机构及新股东们的监督下打造自身的核心竞争力,各行各业就会开始去追赶发达国家,各行各业就会主动放弃炒房炒地炒煤炒矿的低级模式,开始打造各自的行业大品牌,就会去寻找自己的市场和新的经济增长点,于是各类优秀人才就会加盟到国企里去。

  今后的中国将会没有国企和民营企业的区分,只有真正市场化的企业,于是中国的各行各业都开始焕发青春活力,一轮新的可持续的经济增长序幕就会拉开,上市公司的质量才能开始逐步提高,当一部分上市公司的质量开始提高后,中国的股市就有了上涨的坚实基础,中国股市才能迎来持续上涨的大牛市。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:中国股市 投资实务 国股市 十八届三中全会 thread 研究报告 中国股市 俱乐部 投资人 影响力

回帖推荐

jason.huang 发表于39楼  查看完整内容

国企三产公司拆分开始进行上市,母公司控股,资源垄断创造企业利润。背后股东的利益驱动推动公司上市占用绝大部分的股份。国有企业一定要有核心具有竞争力的产品才能支持上市。证监会要严加监管企业背景、发展方向和真实实力。我们的股市走国内目前的发展经济数据看和美国的债务危机上限、地产泡沫处理、 农业技术创新、控制好钢企的资源过剩,种种产业股市还在进行大周期的调整中,并且是震荡下行,从大周期图形分析上6124起向下的 ...

ibswjle 发表于37楼  查看完整内容

“信心比黄金更重要”,我觉得这是帖子的核心!了解一点体制经济学的坛友都知道,每次经济周期很多时候都伴随着政治的变迁。然而,这是对整体宏观环境的判断,可是,具体到金融市场上,未必成立吧!从直观感觉,金融市场更多的体现在虚拟背后的操作上,背后的推动力是实体经济的发展,问题是中国在很多产业上都出现了产能过剩的状态,这是大家都同意的看法;在反观国际上,美国的货币宽松政策一直在持续,就是说国际热钱还在寻早空 ...

小强 发表于30楼  查看完整内容

近些年来国进民退是一个方面,但不应该是矛盾的主要方面,企业的增长靠什么实现,本质上还是创新和企业家精神,国内目前的创业环境堪忧,有以下几个方面的问题需要关注:1、企业自主创新过少,大家越来越喜欢在红海里打仗不愿意去开拓蓝海,拿搜索引擎举例有了百度、搜狗搜搜还会有360、即刻、云云,电商里有了淘宝京东还会有1号店,顺丰优选;2、企业创业环境堪忧,超级大城市成本太高,新创业公司创业艰难,即便是普通公司生存压 ...

wypbill 发表于15楼  查看完整内容

改革开放之后,中国股市从建立之初就成为了解决国有企业资金困境的一种工具,后来又成为各路企业套取资金的工具,在经历了2001年的熊市之后,又深受国有股减持、非流通股入市转让等政策的不利影响,在股市上涨的时候又容易沦为投机的工具,成为大鱼吃小鱼的典型案例。所以,中国股市根本性的功能如果没有确立,正确发展的方向和战略没有确立,仅仅凭借经济发展的利好消息,一不小心又会成为企业套取股民资金和大庄家做空中小股民的 ...

simpvest 发表于22楼  查看完整内容

本人既非经济学科无经济原理,也费机构人士,纯属扯淡,闲谈一点自己的常识性观点。 我认为离大底远了去了 随着美债危机明年的爆发,道琼斯的暴跌,中国股市的外围市场联动下跌,还遭遇一次系统性的大跌,同时改革内生的力量,不是一年两年就能见到的,中国股市未来震荡下跌到1450,改革带动的实体利益膨胀,必将倒闭金融资本返回到实体产业中,那么从逻辑来讲,未来股市不是上涨,而是继续的震荡寻底过程。 我判断催生未来中国 ...

jerry7207 发表于12楼  查看完整内容

中国股市最大的症结在于zf:zf做了不该做的事情(比如发行审核,其实证监会是一个ZF机构,政策的不透明和随意性等等,市场根本就没有一个明确的预期)。二是ZF忘了自己该做的(比如市场上的操纵股价、欺诈行为、大股东随意侵害上市公司利益等等,这些事情置若罔闻,或者象征性的处罚一下,以致市场整体丧失了市场经济最根本的支撑点:诚信)

小小投资家 发表于10楼  查看完整内容

对于国企改革我想说一下我的观点,我认为在不触及国企垄断地位的前提下,在做过一下两方面的努力有可能改变目前的国企缺乏竞争力的现状。第一个就是政企分开,在ZF工作的不能再在国企就职,因为这样大大加大了贪污腐败的可能性,即拥有财权又拥有了政权又加上监督机制不健全,有几个人能够在拥有这么多权利之后不为自己谋求私利。我认为第二点就是可以将国有企业股份制化,当然ZF掌握一半股份并限定ZF在经济不利的情况下不能持有超 ...

小小投资家 发表于9楼  查看完整内容

对于简政放权,我认为重心不在中央向地方放权而在于地方向民众放权。楼主也说了现在地方ZF就好像一个大的公司,地方ZF首脑就像董事长,总经理, 但他又不是以完全意义上的公司,因为他没有公司的最高权力机构,股东大会,而广大人民群众就是这个股东大会的潜在成员,只有让他们成为真正意义上的成员,这个大公司才能够良性运转,才能够为股东谋福利,而不是不断的增强董事长和总经理的权利,(中央ZF在财政上几乎没有多收负债,也没 ...

zzbanderui 发表于6楼  查看完整内容

期望总是美好的,可是,个人认为让既得利益者牺牲自己已经习惯得到的东西不是那么容易。即使说本次三中全会全国上下都予以很高的期待,但是,壮士断腕也不仅仅是一个人的事。对于中国股市,个人在里面摸爬滚打,属投机份子,真正要做到投资还真需要很长的路要走。散户、没有专业知识的人会慢慢的退出,即使自己不愿意,也会被杀出的,股市中应该留存的就是专业人士的较量。而且,我也相信中国金融市场还有巨大的发展空间,ZF改革必 ...

he_shevchenko 发表于4楼  查看完整内容

对于股市来讲,并不是一个国家的GDP总量越大,它的股市就应该处在高位,而是看这些企业的增长率。企业的增长率越快,股市就应该有大牛市。中国大部分的资源都被国有企业所占有,但是对于中国GDP增长提供中坚力量的是私有企业.所以国有企业如何改革将是重中之重.如果这次国有企业能够彻底地改革,提高效率,或者削减成本,把大部分资源让出来给私营企业,那么,对于中国经济将是长远的利好。同样的,这也构成了大牛市的前提.
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
20110102 + 100 + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 100   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

沙发
三沙市新居民 发表于 2013-11-5 21:47:53
沙发
用理性指导前方,用长度丈量成就,用高度审视人生。

藤椅
zqythero 发表于 2013-11-5 21:49:00
不知道呀

板凳
he_shevchenko 发表于 2013-11-5 22:14:06
对于股市来讲,并不是一个国家的GDP总量越大,它的股市就应该处在高位,而是看这些企业的增长率。企业的增长率越快,股市就应该有大牛市。中国大部分的资源都被国有企业所占有,但是对于中国GDP增长提供中坚力量的是私有企业.所以国有企业如何改革将是重中之重.如果这次国有企业能够彻底地改革,提高效率,或者削减成本,把大部分资源让出来给私营企业,那么,对于中国经济将是长远的利好。同样的,这也构成了大牛市的前提.
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
eros_zz + 50 + 1 + 2 + 1 观点有启发

总评分: 论坛币 + 50  学术水平 + 1  热心指数 + 2  信用等级 + 1   查看全部评分

报纸
506948893 发表于 2013-11-6 00:22:04
应该可以的!

地板
zzbanderui 发表于 2013-11-6 00:38:00 来自手机
期望总是美好的,可是,个人认为让既得利益者牺牲自己已经习惯得到的东西不是那么容易。即使说本次三中全会全国上下都予以很高的期待,但是,壮士断腕也不仅仅是一个人的事。对于中国股市,个人在里面摸爬滚打,属投机份子,真正要做到投资还真需要很长的路要走。散户、没有专业知识的人会慢慢的退出,即使自己不愿意,也会被杀出的,股市中应该留存的就是专业人士的较量。而且,我也相信中国金融市场还有巨大的发展空间,ZF改革必不可少。改不动的,也许会有一批人用命去换去改革。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
eros_zz + 40 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 40  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

阳光是最好的消毒剂 灯光是最好的警察

7
spapple 发表于 2013-11-6 07:15:30

8
Sean_mcXX彬 发表于 2013-11-6 07:18:34
很多人都知道的 就是不会出现的 就好像我们从08年吹房地产崩盘 今年13了
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
eros_zz + 10 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

9
小小投资家 发表于 2013-11-6 07:39:07
对于简政放权,我认为重心不在中央向地方放权而在于地方向民众放权。楼主也说了现在地方ZF就好像一个大的公司,地方ZF首脑就像董事长,总经理, 但他又不是以完全意义上的公司,因为他没有公司的最高权力机构,股东大会,而广大人民群众就是这个股东大会的潜在成员,只有让他们成为真正意义上的成员,这个大公司才能够良性运转,才能够为股东谋福利,而不是不断的增强董事长和总经理的权利,(中央ZF在财政上几乎没有多收负债,也没有像地方ZF那样靠房地产来拉动经济的增长,而房地产又面临着经济泡沫的危机,要想控制或减少反房地产泡沫的影响,控制地方ZF的权限,增强人民的权利以一条必由之路)这样反而会令公司也就是地方ZF更像一个诸侯。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
eros_zz + 40 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 40  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

晓云

10
小小投资家 发表于 2013-11-6 08:09:47
对于国企改革我想说一下我的观点,我认为在不触及国企垄断地位的前提下,在做过一下两方面的努力有可能改变目前的国企缺乏竞争力的现状。第一个就是政企分开,在ZF工作的不能再在国企就职,因为这样大大加大了贪污腐败的可能性,即拥有财权又拥有了政权又加上监督机制不健全,有几个人能够在拥有这么多权利之后不为自己谋求私利。我认为第二点就是可以将国有企业股份制化,当然ZF掌握一半股份并限定ZF在经济不利的情况下不能持有超过一半的股份,其他部分有股份由公民取得并限定每个公民最多所持有的股份,并建立一个属于国有企业自己的交易市场,当国有企业的股票降到一定范围,就宣布企业“破产”,这里破产并不是真正意义上的破产而是更换国企的领导班子。正所谓有危机才有动力,只有让国企的领导者认识到自己的位子可能随时会被夺走才会让他们更加卖力的为企业着想。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
eros_zz + 40 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 40  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

晓云

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jr
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 08:06