货币量大小与通货膨胀率高低反相变化的规律初探

走向熵变，我们应该怎样描述这个时代的宏观经济特点呢，是否可以用“后熵变时代”这个称谓。以2008年美国金融危机为标志，全球经济发达国家整体进入了高债务率、高失业率、低通货膨胀率(或通缩)的时代。这个时代，最突出的特点是信用货币膨胀下的债务积累，债务总量达到前所未有的规模。

从经济发展史来看，这次经济危机，最突出特点是债务危机。20世纪30年代的世界经济大危机，出现高失业率和经济负增长，银行间债务危机急速扩散，多数国家通过终结金本位的方式，从金融危机中解脱了出来。并且各国ZF以凯恩斯理论为基础，主要通过扩张性财政政策试图微调经济发展，放弃了以前平衡收支的财政政策，ZF不再坚持财政平衡的目标。20世纪70年代的经济危机，由石油价格爆涨引起，石油价格意外急剧上涨冲击了供给，导致通货膨胀。为了应对供给性通胀，各国ZF实行紧缩政策，但效果不好，并没有达到降低通胀的预期目标，反而导致失业率上升，形成了失业和通胀并发的经济“滞胀”。

然而，这两次经济大危机，都不涉及ZF的债务问题，在这两次经济大危机过程中，债务并不是导致危机的主要因素。在30年代，各国财政收支平衡，并无主权过度积累问题，50年后的1980年，美国国债总额只有1万亿美元。

现在的问题是，债务危机不仅仅是主权债务危机，还有银行业信用货币的危机，如果各国央行缩减基础货币供给规模，商业银行将出现“钱荒”，金融业将再次出现债务违约，当危机又一次出现时，央行、ZF应该用什么办法去应对？对此，经济学没有答案。在上世纪30年代，各国还可以放弃金本位，实行扩张性财政政策。在70年代后期，依靠稳定货币供给和稳健的财政政策来渡过难关。现在再重复70年代以后的政策已经不可能了，因为正是在这样的政策条件下，才出现了2008年的金融危机和主权债务危机。

在求索路上，经济学家从未停止探索的脚步，纠正、修补、发展过去的理论，但结果总不满意，“我们做了宏观经济学要求我们所做的一切，但看来是不够的”，这是美国经济学家西德尼.琼斯在1974年，针对因经济“滞胀”，而使凯恩斯思想陷入困境时讲出的令人懊恼的话。(中国社科院研究生教材，《世界经济概论》第161页，经济科学出版社，2001年版)。

回顾历史，我们看到经济思想与市场经济同步发展起来。现代市场经济，既资本主义是从封建制度的瓦解中确立的。

描述个人私有财产与社会总财富增长的经济思想是以亚当.斯密《国富论》为代来表的自由市场经济理论。经过大卫.李嘉图和萨伊的继承与发展，被大多数经济学家所认同。在宏观经济学方面，萨伊的供给创造需求，市场经济体系具有自动调节商品供求均衡的功能。瓦尔拉斯的一般均衡模型，表现了自由市场商品供求关系的最完美的模型。

这些早期的经济思想，拒绝ZF对经济的干涉，认为ZF的基本职能仅仅是提供公共服务。在金融领域，货币与实物黄金挂钩，ZF财政要收支平衡。然而，1930年发生的世界经济大萧条直接威胁到了资本主义制度，人们对于市场自动调节经济机制表示严重担忧，因此，出现了美国总统罗斯福干与经济的新政和凯恩斯的管理需求的经济思想。赤字财政和信用货币膨胀，ZF财政支出占国民收入比重大大增加，金融业进入快速发展时期。20世纪70年代发生的经济滞胀，凯恩斯理论受到质疑，关于宏观政策的理论，经历一系的演变和创新，出现了关于技术进步的新古典理论、货币主义、理性预期与经济波动理论，新凯恩斯主义等等

第二次世界大战以后，世界分为资本主义和社会主义两大阵营，经过战后世界经济的经济大发展，社会主义对于私有制的挑战失败了，以计划经济为主体的国家，纷纷转向，大力发展私有经济，与公有制为主体相对应的经济理论最终边缘化了。但是，私有制度的完胜并没有带来对社会财富增长的更为卓越的理论成就。宏观经济思想对经济的解释总有一种是事而非的感觉，各种不同意见争论不修，在每次经济大危机之后，都会出现经济理论危机，面对如潮批评声，对旧思想的修修补补无济于事。

如果经济学理论没有前瞻性，不能够精确地预测未来出现的情况，或者做不到象物理学那样预测未知事实的存在，那么，经济学就是思维的艺术，不断变化的流行时尚，就事论事的杂语，众说纷纭的论坛，一个又一个的故事，渐渐远去的念头，令人怀旧的古董。不由得产生强烈的疑问，宏观经济理论的出了什么问题，在不断变化的经济面前，依据理论的预测基本上都失败了，经济政策的有效性不断弱化。这些现象表明基础理念存在严重缺陷。

我国做宏观经济研究的一些学者，学术论文洋洋万字，却不知观念老得掉渣。最近，翻了翻社科院《经济研究》中的相关论文，一堆废话，谈何学术价值。例如，2012年5期，首篇文章，《中国GDP增长与CPI：关系、均衡与“十二五”预测目标调控》，论文作者我就不想说了。利用非线性动力模型，预测“十二五”目标，结论，“我国最优季度CPI为2.06％，最优季度GDP增长率10.51％，而零通胀的GDP增长率为8.92％”。这东西，除了降低了杂志学术水平、浪费我买杂志的钱、真想不出还有什么意义。

从经济思想史来看，经济学的发展一直受到哲学和自然科学的很大影响。“牛顿于1678年出版《自然哲学的数学原理》一书，充分表达了他的自然和谐共生的宇宙观，近百年以后的1776年，亚当.斯密出版的《国富论》把和谐有效的思想注入到社会的经济关系中，自由的市场经济如同看不见的手，自动而高效地引导社会财富实现和谐增长。”物理学的能量守恒的均衡理念，也被经济学借鉴，能量守恒称为热力学第一定律，与守恒相联系的物理思想是对称理念，例如，早期的正负电子均衡，相对论出现以后，很好地展现了座标系对称的原理，天文学暗物质的探索，量子力学中的波对称，等等，这些都是很有启发的例子。守衡、均衡、对称，这些同义和类似的观念对经济学都有直接启迪。

“均衡这个词，与经济学理论几同时诞生”。“最早的记载是重农主义经济学家使用了均衡一词。布阿吉尔贝尔(1646一1714)思考了国民收入与消费支出的关系，认为买卖双方存在均衡关系。杜尔阁(1727一1781)在关于资本理论中使用了均衡的词，魁奈(1694一1774)在《经济表》中，建立了一个均衡的收入倍增模型。后来的经济学，把均衡的理念惯穿于整个思想体系之中。萨伊(1767一1832)的市场均衡论、瓦尔拉斯的一般均衡，凯恩斯坚持投资等于储蓄的基础假设，货币主义和理性预期以市场出清为基础条件，尽管新凯恩斯主义和后期的货币主义提出了非均衡和货币非中性的观点，但是，这些思想也仅仅局限于对原来理论的局部性争议和修改，并不涉及对整个理论体系的批判和否定。可以说，离开了投资与储蓄均衡的假设，也就没有凯恩斯主义，抽去了市场供求均衡的假设也就没有货币主义和理性预期的思想。

由此看来，经济发展是一个不断演化的过程，过去的宏观经济学仅仅反映了经济增长过程的某一个阶段，对整个过程并不了解。一代又一代地学者，不断重复着那些解释经济周期循环的陈词滥调，什么“银行业务不能使国家的财富增值”(李嘉图)，什么“经济总是围绕均衡而波动”(熊彼特)，等等。理论预设偏爱均衡的关系，固执地坚守商品供求均衡的理念，忽视了经济的无序变化规律。

热力学第一定律是能量守恒定律，第二定律是熵定律。宏观经济学借鉴了守恒的理念，却没有认同微观无序的原理。经济学进步如此地缓慢，总是跟在经济形势后面改变自已，缺少预见性，以致于逐渐丧失了经济理论的应用价值。除了遗老遗少的坚守，用于混饭、打发无聊的时光，消费宝贵的青春，还有什么价值。那些岁岁翻新的书卷繁文，如同草原上的衰草，风一吹就散了，何谈盛世文魂的经典，难以铸就宏伟思想的基石。

只能说是现象不能说是规律，规律是一成不变的东西，现象是规律的外在反映。如果说是规律，那么根据实际经验“货币量大小与通货膨胀率高低正相变化的规律”也是存在的，试问一件事情怎么会有两个不一样的规律呢？

hr猎奇 发表于 2013-12-2 13:00
只能说是现象不能说是规律，规律是一成不变的东西，现象是规律的外在反映。如果说是规律，那么根据实际经验 ...

谢谢指正，应该改为现象。还有什么意见，欢迎批评！

马列光 发表于 2013-12-2 17:55
谢谢指正，应该改为现象。还有什么意见，欢迎批评！

不用谢，只为更严谨。

货币量与通货膨胀的关系，
一是要分别区域，例如这是单就日常消费品市场领域，还是其他这个或那个领域？
二是要看供给速度与货币增加速度之对比，
三，特别是，新增加的钞票，撒布给谁了？
四，另外，所谓工资增长导致通货膨胀。。。。。太滑稽了。等等。

以上等等内容，请各位抽空看一下拙作 经济学原理，当中有证明和说明。

下面借楼主马列光宝地，发言几句，

分章节阅读请到https://bbs.pinggu.org/thread-2746135-1-1.html

打包下载请到https://bbs.pinggu.org/thread-2740436-1-1.html


需要全文的朋友请留下电子信箱,我看到后就发过去,谢谢了.

宏观经济学的另一个误区是对技术进步的过度自信。似乎技术进步如春风雨露，能够使经济的冬天冰雪消融，让经济回归自然均衡的增长状态。然而研究竟表明，科学技术越发达，经济增长率反而降低了，劳动生产率下降，并不是由于经济结构改变造成的，也不是国家经济总体技术水平下降的表现。因为，各行业技术水平都在提高，并没有发生技术退步的情况。技术进步对经济增长的作用递减，才是导致全要素(人力、资本)生产率下降的主要原因。

债务积累是货币运动规律所决定，技术进步推动生产发展，市场经济在积累财富的同时债务也会对应增加。已有的技术进步对经济增长作用递减，因此，寄希望通过技术进步摆脱经济增长停滞，解决债务问题，这是不行的。

技术进步导致生产过剩和失业率上升。在全球贸易自由化的环境中，勤劳的中国人，把廉价的商品卖给全球每个角落的人，发达国家制造业因此日益萎缩，科学技术又使全世界农产品单产提高。正是因为供给过剩，才使产品价格没有出现因供给不足而大幅上涨的情况，而且，商品、能源供给充足，也使资源有限论受到质疑，人类发展并不会出现人口过剩和资源短缺的危机。现在的情况是，在人口危机和资源危机尚未到来之前，债务危机出现了。在技术进步的条件下，人们无需过分担心资源的不足，量子力学告知我们，物质含有的能量无穷尽，一块小石头，在运动状态下的能量，远远大于几十万年以来人类耗费的总能量。当前急需解决的问题不是资源有限的烦恼，我们却要费力去解决环境污染问题，面对经济增长停滞、失业率上升、人口增长率下降、人口老龄化、债务危机。

全球化、技术进步和勤奋的中国人，把商品卖到了全世界，加快了全球通缩的进程，这也是导致发达国家失业率上升的一个因素。如果，中国出现供给不足的恶性通胀，全世界市场经济的天都会崩塌。