货币量大小与通货膨胀率高低反相变化的规律初探

马列光 发表于 2018-3-30 13:22
我看了先生的帖子，储蓄就是货币收入用于支出后的余额，期末沉淀的收入，相当于没有支出的收入，也符合储 ...

理论上说，全社会仅仅只有一张钞票，面值1元，也能滚动流通出一万亿元的GDP，或者产品销售收入。这章钞票，它翻滚一次，流通一次，就创造一元钱销售收入，再翻滚流通一次，又创造新的一元钱销售收入，。。。。。所以说，总货币量，总存款量，总贷款量等等，不是关键和根本，反而是附属性的，添油加醋的。

冥想苦行者 发表于 2018-3-30 13:34
至于为什么，短短的几句话是很难说清楚的，而且我认为当前的主流经济学对这个问题的解释，也并不精 ...

我前面的分析没有说服力吗，为什么还要去找新解释呢？

1993110 发表于 2018-3-30 13:31
任一当期，货币总量中，参与货币流通的货币面值=退出货币流通的货币面值。所以，这些货币面值，是小于等于 ...

是的

马列光 发表于 2018-3-30 13:01
　在现实中，储蓄（信用货币）是正增长，所以消除不了债务，储蓄又是居民和企业的收入积累，为什么要消灭 ...

储蓄和债务不是越高越好，也不是越低越好，而是要与经济发展相适应才好。当储蓄和债务过高时就会发生经济危机，使储蓄和债务降下来。如果在储蓄和债务过高时主动温和地降低储蓄和债务，就可以推迟甚至避免经济危机。

对于“货币量增加不会导致通货膨胀率高”，我的解释是“消费饱和”。
这里简单地介绍一下“消费饱和”的概念：
比尔·盖茨去年的收入增加了，他不会因此购买更多的消费品。我们称比尔·盖茨达到“消费饱和”。
一个人不必富到比尔·盖茨的水平也会出现部分“消费饱和”现象。例如，一个减肥中的胖子，即使收入增加了，也不会因此购买更多食品。我们称他达到了“食品消费饱和”。
当一个国家达到消费饱和或大部分消费饱和的民众较多时，货币增加就较少传导到消费品市场，通货膨胀率就不会因货币增加而大幅上升。

详细内容可见我在经管之家发的帖子《债务、储蓄和量化宽松 2016版》。
https://bbs.pinggu.org/thread-4613247-1-1.html

xwu622 发表于 2018-3-30 22:38
储蓄和债务不是越高越好，也不是越低越好，而是要与经济发展相适应才好。当储蓄和债务过高时就会发生经济 ...

储蓄是某期未归还贷款，储蓄又是某期居民和企业收入没有支出部分，是财富，储蓄是贷款的所有权转移形成的。储蓄越多财富越多，未归还贷也多，债务也多。如果，储蓄下降表示收入减少，同理债务下降表示国民收入下降。所以，并不是你理解的那样控制储蓄和债务经济就健康了。

xwu622 发表于 2018-3-30 23:03
对于“货币量增加不会导致通货膨胀率高”，我的解释是“消费饱和”。
这里简单地介绍一下“消费饱和”的概 ...

个人认为，从微观上讲可以用消费饱和概念或者理论来解释，但是，这个概念解释不清楚宏观经济之间的关系，例如只能定性和举例来讲，建立不起对应的模型来解释货币量与通胀率的关系

马列光 发表于 2018-3-31 11:48
个人认为，从微观上讲可以用消费饱和概念或者理论来解释，但是，这个概念解释不清楚宏观经济之间的关系， ...

并非只能定性分析。我的文章《债务、储蓄和量化宽松 2016版》里计算了“美国的社会消费饱和率大约为25％”。

马列光 发表于 2018-3-31 11:42
储蓄是某期未归还贷款，储蓄又是某期居民和企业收入没有支出部分，是财富，储蓄是贷款的所有权转移形成的 ...

“财富”有不同的定义。对个人来讲，存款是他的财富。但社会财富只包括实体，如建筑、设备等，不包括货币。例如，如果央行印钞发给每人1万元，不会使社会财富增加。

xwu622 发表于 2018-4-4 03:26
“财富”有不同的定义。对个人来讲，存款是他的财富。但社会财富只包括实体，如建筑、设备等，不包括货币 ...

这里的储蓄是指信贷资金经过投资与消费再支出周转形成，是居民收入和企业利润的一部分，因此为国民收入。

至于央行按人发钱，只要发的货币又用于投资与消费支出，最后形成储蓄，这部分央行发钱金额等额的储蓄也是国民收入。这个不需要争论吧。