货币量大小与通货膨胀率高低反相变化的规律初探

冥想苦行者 发表于 2018-3-30 00:07
“货币量增加并不必然导致通胀”
这个观点我也认同，很多人都以为货币量增加，就一定会导致通胀，但其实不 ...

为什么货币量增加并不必然导致通胀？

马列光 发表于 2018-3-30 13:04
经济周期的唯一因素.....，与储蓄收入比是什么关系呢，谢谢先生的参与

货币总量、银行存款与经济增长等的关系，兄弟我个人还不清楚。另外，大哥请看这个贴，这个贴不是说货币总量，也不是说银行存款，是说当期参与货币流通的那些货币，会沉淀下来，形成积蓄，这个积蓄可能在家里、手头，也可能在银行里存款，请看，积蓄和收入之比

马列光 发表于 2018-3-30 13:06
为什么货币量增加并不必然导致通胀？

通胀，是价格水平的升高。当货币量增加，总的货币不一定全部用于当期买卖，会有相当大一块是一直沉淀着、游走着，这主要在投资者手里。投资者手里的钱，不会用于消费，去购买日常消费品，而是寻找投资项目，做买卖，用来挣钱。所有投资者一直寻找项目，找来找去，新项目、好项目就不多了，而市场上消费品比较充斥了，也主要面向劳动人口搞销售了。也就是说，主要是劳动人口购买市场上的消费品，投资者们不购买，是买项目挣钱。那么，市场上消费品的价格水平，不一定膨胀，因为主要是依旧是劳动人口在购买，而劳动人口的收入不会有快速明显提高。

马列光 发表于 2018-3-30 13:06
为什么货币量增加并不必然导致通胀？

货物丰富，货物越多，则价格不容易膨胀。即便此时，货币总量很大，且有增加。因为很大一部分的货币量，不在劳动人口手里，不用于日常消费。换句话说，是劳动人口的收入水平主导着消费品价格水平及其变动。另外来说，当货币总量很大，且增加，这可能增加了投资、生产、投资收入、劳动收入，同时产品也更丰富了。货币和货物都增加，就可能价格水平不膨胀。

1993110 发表于 2018-3-30 13:09
货币总量、银行存款与经济增长等的关系，兄弟我个人还不清楚。另外，大哥请看这个贴，这个贴不是说货币总 ...

我看了先生的帖子，储蓄就是货币收入用于支出后的余额，期末沉淀的收入，相当于没有支出的收入，也符合储蓄这个定义吧

马列光 发表于 2018-3-30 13:04
经济周期的唯一因素.....，与储蓄收入比是什么关系呢，谢谢先生的参与

在任一当期，期初期中流入了货币流通当中的那些货币面值，在经过流通之后，会在期中、期末流出。
相当于说，从一个管道入口输入一些钞票，钞票们在管道当中翻滚多次（流通多次），在管理出口流出的还是那些钞票，前后恒等。货币的张数、面值恒等，流入=流出。

马列光 发表于 2018-3-30 13:04
经济周期的唯一因素.....，与储蓄收入比是什么关系呢，谢谢先生的参与

货币量、贷款量、存款量及其变动，这些和经济增长及波动没有直接的关系，也没有线性的关系。经济增长及波动的直接原因，在于这个模型，经济波动及周期的唯一因素，当然，这个模型不一定正确、确切。

马列光 发表于 2018-3-30 13:22
我看了先生的帖子，储蓄就是货币收入用于支出后的余额，期末沉淀的收入，相当于没有支出的收入，也符合储 ...

任一当期，货币总量中，参与货币流通的货币面值=退出货币流通的货币面值。所以，这些货币面值，是小于等于有关的存款量、货币总量的。

马列光 发表于 2018-3-30 13:06
为什么货币量增加并不必然导致通胀？

      至于为什么，短短的几句话是很难说清楚的，而且我认为当前的主流经济学对这个问题的解释，也并不精准。
      我最早也以为货币量增加，必定导致通货膨胀，但后来从更多方面思考后，我认为这个观点是不严谨的。
     这两天我正在将我的观点写下来，就是关于通货膨胀、通货紧缩与社会生产率、人的消费决策之间的的关系。估计明天会发帖，既然朋友也在研究这个方面，希望到时候能来捧个场，交流一下彼此的观点。

马列光 发表于 2018-3-30 13:22
我看了先生的帖子，储蓄就是货币收入用于支出后的余额，期末沉淀的收入，相当于没有支出的收入，也符合储 ...

假设，菲律宾搞大选是这样，任一选民的选票张数=候选人个数。例如有四个候选人，选民张三可以对他们各投一张票，也可以把三张票投给三个候选人，也可以把二张票投给2个候选人，也可以把一张票投给1个候选人。那么，有的选民不去投票，有的选民只投一张票，有的选民只投二张票，有的选民只投三张票，有的选民投四张票，最后得出选举结果。那么，选举结果不是由全体选民决定的，是由投票者决定的。当然，投票者的选择，代表了全体选民的意见。