驳庞巴维克谬论

老埃专杀 发表于 2013-12-7 10:56
老兄，我们都知道那个是土鳖造出来的东西，老艾的厉害之处就在于他的逻辑：
他完全不靠什么专业知识而是 ...

我的思路倒不是那么区分中文和英文
因为我知道不管是中文还是英文，他都没有证据，都是在网上以讹传讹自己胡编乱造出来骗自己和骗其他人的
他不是很喜欢玩文字游戏么？不是很喜欢讲什么是“证据”的标准么？
好啊，那我就请他自己用自己提出的证据标准，来检验一下他列举的证据，让他自己打一下自己的脸
——所以他除了岔开话题之外，还能做什么呢？

洪木林 发表于 2013-12-7 10:55
呵呵，又来岔开话题了
当然，像某些人这种只会岔开话题的是不会（不敢？不能？）对自己道听途说以讹传讹 ...

我这里从来没有什么以讹传讹，如果有请你指出来。
我这里也从来不彩信道听途说，如果有请你指出来。
我也从来不靠道听途说和以讹传讹搞批判，如果有，请你指出来。

唉!这里有人要上当了．．．．．

Rousseau 发表于 2013-12-7 21:16
我这里从来没有什么以讹传讹，如果有请你指出来。
我这里也从来不彩信道听途说，如果有请你指出来。
我 ...

那当然，对于一个骨子一直在求神拜佛的农妇一样的阁下来说，那些马克思的神迹对你来说都是真的
你不需要什么证据，你认为是真的，就是真的，所以当然就不算什么道听途说以讹传讹啦

记得有一北大教授，听见高层要搞市场经济，于是怀抱信仰从若干层楼上跳下去了。这才真是硬汉。剩下的都只能是衣服大人那样的心口不一之辈了吧？同这等人辩论，就如同拳打衣服，自耗体力。直接鄙视之，可也。

洪木林 发表于 2013-12-8 12:42
那当然，对于一个骨子一直在求神拜佛的农妇一样的阁下来说，那些马克思的神迹对你来说都是真的
你不需要 ...

所谓证据有直接证据和间接证据之分。
直接证据是指事件当事人和事件构成的客观物质，所谓间接证据是指图形描绘、文字记载。
间接证据可以被当做客观证据来使用，只要伪造客观证据的理由不能被证明或者从逻辑上不能证伪。
剑桥或者BBC或者路透社的评选在你这里或者在我这里都属于间接证据。
我曾邀请你一起去取得直接证据，但你害怕了，躲避了。
你觉得你自己不好笑吗？公开纸面的出版物上记载的文字和我当年听收音机所取得的信息在你这里竟然成了以讹传讹，请问这个“讹”的源头你能给出吗？如果都不能给出讹的发源地，你以什么资格来说是讹传呢？
神迹也好，事实也好，无风不起浪的俗语总听说过吧。

北大教授跳楼记载
吴敬琏：改革正在和革命赛跑
当前中国社会的本质是垄断资本主义

Rousseau 发表于 2013-12-8 19:55
所谓证据有直接证据和间接证据之分。
直接证据是指事件当事人和事件构成的客观物质，所谓间接证据是指图 ...

公开纸面的出版物上记载的文字和我当年听收音机所取得的信息在你这里竟然成了以讹传讹，请问这个“讹”的源头你能给出吗？

好啊，你给出来啊，让大家瞅瞅你除了抄那些不靠谱的“马克思蹭出了水泥地脚印”“全世界人民都崇拜马克思”的间接证据到底是啥？
所谓的直接证据，也不用嚷嚷别人，别人可没时间陪你胡混，你自己去就行，拍照留念总会吧？录音录像总会吧？去吧去吧，等着你哦！
你自己给出的直接证据/间接证据的标准，好啊，你自己实践一下？让你体会一下你自己的神迹如何？哈哈哈

洪木林 发表于 2013-12-8 20:08
好啊，你给出来啊，让大家瞅瞅你除了抄那些不靠谱的“马克思蹭出了水泥地脚印”“全世界人民都崇拜马克 ...

马克思的脚印从来不是我说的，而是你说的。用不着自己去传一个自己不能用第一手资料去证实的东西。因为我从一开始就知道这件事从来不是真的。即便真的，也难以证实。
你避开了剑桥、BBC和路透社的评选，转到脚印上去了，这回轮到谁说扯开话题了？

Rousseau 发表于 2013-12-8 20:22
马克思的脚印从来不是我说的，而是你说的。用不着自己去传一个自己不能用第一手资料去证实的东西。因为我 ...

哈哈哈，我一共才说了几个字？你看清楚我说的重点了么？
我说的重点是这个：
你给出来啊，让大家瞅瞅你除了抄那些不靠谱的的间接证据到底是啥？
除了每一个拜倒在神汉脚下的只会相互摘抄的“证据”，你还有什么？莫非你所谓的“证据”就是把谎言抄上一千遍？嗯，你果然深得“谎言重复千遍就是真理”的精髓
所谓的直接证据，也不用嚷嚷别人，别人可没时间陪你胡混，你自己去就行，拍照留念总会吧？录音录像总会吧？去吧去吧，等着你哦！