驳庞巴维克谬论

洪木林 发表于 2013-12-8 21:05
哈哈哈，我一共才说了几个字？你看清楚我说的重点了么？
我说的重点是这个：
你给出来啊，让大家瞅瞅你 ...

你说了啥重点呀，你说的重点谁看见了？
引证是间接证据，间接证据也好，直接证据也好，1）都说明庞巴维克的谬论被驳倒是必然的，2）都说明了马克思在全世界学者、和人民群众那里的崇高地位。

Rousseau 发表于 2013-12-9 16:13
你说了啥重点呀，你说的重点谁看见了？
引证是间接证据，间接证据也好，直接证据也好，1）都说明庞巴维克 ...

以你的智商，抓不住重点也是对的
或者如同 老埃专杀 所说，你除了用自己的逻辑来曲解别人之外，一无所长
两个原因，都很好理解

引证是间接证据，间接证据也好，直接证据也好，1）都说明庞巴维克的谬论被驳倒是必然的，2）都说明了马克思在全世界学者、和人民群众那里的崇高地位。

这个就很搞笑了，你在学鸵鸟么？
庞巴维克不管是理论还是实践成就，都远超过某神棍，你说你驳倒他了，证据何在？你不是很喜欢讲证据么？
现代经济学都“把劳力价值论当成笑柄，用来在课堂上博得学生的哄堂大笑”（这话可不是我说的）
呵呵，破落的神棍教，毕竟还是有几个像阁下这样的坚信分子，可以自欺欺人地觉得自己掌握了宇宙真理哦
只不过，报纸上说掌握了宇宙真理是知道自己在骗人，有些人居然还要骗自己说自己掌握了宇宙真理，那就只能让别人莞尔了。

洪木林 发表于 2013-12-9 16:59
以你的智商，抓不住重点也是对的
或者如同 老埃专杀 所说，你除了用自己的逻辑来曲解别人之外，一无所长 ...

你有何专长？在任何你的专长上，我们较量一下？
盖凡曲解本身都是不可能取得逻辑完整的，因为如果你的逻辑足够严谨，那么曲解本身作为一种对严谨逻辑的歪曲就已经在逻辑上支离破碎了。换句话说，你不得不承认你的表述在逻辑上，或者至少在逻辑上都是分崩离析的东西。

现代经济学都“把劳力价值论当成笑柄，用来在课堂上博得学生的哄堂大笑”（这话可不是我说的）
庞巴维克不管是理论还是实践成就，都远超过某神棍，你说你驳倒他了，证据何在？你不是很喜欢讲证据么？

任何马克思的经济学命题或者概念都在事实上取得高度一致，至于庞巴维克的东西，已经在这个帖子里被驳斥得体无完肤。
把劳动价值论当成笑柄的经济学是你自己发明用来在晚上自我意淫时的玩具而已，庞巴维克的《马克思体系崩溃》倒是被任何经济学教材都遗忘了或者说无视了。我真的很奇怪，那个已经崩溃的《资本论》在任何教科书——甚至是通行的经济学教材中被介绍的频率远远高于那本搞笑的《马克思体系之崩溃》。

如果你那么崇拜庞巴维克，为什么连在这个帖子里替他辩护并对这个驳论进行再反驳的能力都没有呢？我倒是很想讨教你，你所谓的庞巴维克的理论和实践成就都有哪些呀？

其实庞巴维克的时间利息论主要贡献是指出了生产消费资料之前必须先生产生产资料，而资本家提供了生产资料，所以取得提供生产资料的报酬。这个报酬之所以超过生产资料原来的价值只是因为重新生产这部分生产资料需要时间，这个超出部分其实是时间所提供的利息。

Rousseau 发表于 2013-12-9 20:16
你有何专长？在任何你的专长上，我们较量一下？
盖凡曲解本身都是不可能取得逻辑完整的，因为如果你的逻 ...

你看，又来岔开话题了，所以说你就是除了岔开话题之外一无是处嘛
你还是始终无法拿出不管是直接证据还是靠得住的间接证据，来证明剑桥真的票选过马克思哦
庞巴维克的东西，至今还留在现代经济学里，你看不到是因为你根本就没去看或者看不懂
而消失掉的那些，那就是经济学分支的分支，都是些如果不是靠高考必考就会必然被遗忘掉的东西，呵呵呵

庞巴维克的有些观点还是挺有道理的呀，楼主不能以偏概全哇

洪木林 发表于 2013-12-10 13:39
你看，又来岔开话题了，所以说你就是除了岔开话题之外一无是处嘛
你还是始终无法拿出不管是直接证据还是 ...

我们不需要岔开话题

shenbinbin 发表于 2013-12-11 14:38
庞巴维克的有些观点还是挺有道理的呀，楼主不能以偏概全哇

你觉得庞巴维克的什么观点是有道理的？

Rousseau 发表于 2013-12-11 21:42
我们不需要岔开话题

笑死
原来你所谓的证据就是这种中国人自己骗自己的反复摘抄？
变成印刷品就能让神迹显得很真实？
中国的教科书也吹嘘过马克思在博物馆蹭出脚印了，也是印刷出来的哦
你这么相信印刷品的话要不去拍张照片？哈哈哈

我觉得时差利息论还是有一点道理的。何况，存在即合理。怎么能说他的观点一无是处了，有所偏激呢。呜呜。