驳庞巴维克谬论

shenbinbin 发表于 2013-12-12 19:15
我觉得时差利息论还是有一点道理的。何况，存在即合理。怎么能说他的观点一无是处了，有所偏激呢。呜呜。

你觉得和我觉得两者不是问题的本质。问题在于道理在何处。
如果经济学的一切对象只在于你觉得和我觉得，或者他觉得，那么经济学就只是个说个的一个大杂烩了。
所以关键是：这个你这个“觉得”，觉得了什么道理呢？

洪木林 发表于 2013-12-12 08:56
笑死
原来你所谓的证据就是这种中国人自己骗自己的反复摘抄？
变成印刷品就能让神迹显得很真实？

书籍上的的文字都是间接证据，一如你在网上所引用的任何文字链接一样，具有同等效力，而之所以都叙述了同样的内容，只是因为大家都知道那件事。
而且：
1）你没理由也没有证据证明那是述；
2）你混淆了摘抄和讹传的差别；
3）你没有发现你所谓的那些摘抄实际上文字表达都不相同，所以既不属于转引，更不属于摘抄。
难道你还需要我来教你如何区别摘抄和讹传之间的差别吗？

Rousseau 发表于 2013-12-12 21:16
书籍上的的文字都是间接证据，一如你在网上所引用的任何文字链接一样，具有同等效力，而之所以都叙述了同 ...

哈哈，大家也都知道没脑子的媒体一直在吹嘘马克思蹭出了两个水泥地脚印，——于是就具有同等效力、真的存在了？这就是你的证据学？
1、你以为讹传多了就是真理？那你跟戈培尔的哲学是一样的：撒谎千遍=真理
2、因为你无能力证明（否则建议你大可以自己飞去伦敦一趟，去证明一下），所以你摘抄=讹传
3、几个文字改动，居然就能让你这么激动？
呵呵，我劝你省省时间，有这功夫，自己都可以飞去伦敦一趟了，——你不是一直要鼓噪着要去伦敦么？怎么，自己说过的话自己又食言了？自己吐出来的东西自己再咽回去？

洪木林 发表于 2013-12-13 09:13
哈哈，大家也都知道没脑子的媒体一直在吹嘘马克思蹭出了两个水泥地脚印，——于是就具有同等效力、真的存 ...

当一个人今天对你说，他昨天自杀了，显然他是在撒谎，但当同一个人说昨天下雨了，那么这个“昨天下雨”未必是撒谎。
另一个例子是：
如果报道说，1964年的中国饿死了53万人，同时，这个人和其他一些人都声称1963年的中国饿死了53万人，这两个表述如果前者被证伪，不等于后者也自动是伪命题。同样，如果仅仅后者被证伪，并不等于前者自动就是伪命题。
当你说马克思在图书馆的地上蹭出脚印时你并没有能力去证伪。
而你还在用自己没有能力证伪的东西去试图证明另一个独立而不相关的问题不是真实的。
这就是说，你没有能力证明1964年的中国饿死53万人是伪命题，但你已经在用假设推定的1964年中国饿死53万人是伪命题来证明1963年在中国饿死了53万人也是伪命题。
如果你想要说我只会逻辑，那么我就只需要用逻辑来揭示你的谬误就足够了。

clm0600 发表于 2013-12-13 20:01
蹭出两个水泥脚印啥也说明不了，谈不上吹嘘，无论真假，都与马克思理论的正确性无关。
居然连这个无聊的 ...

我知道说明不了什么
不过这是 @Rousseau的证据学

Rousseau 发表于 2013-12-13 18:30
当一个人今天对你说，他昨天自杀了，显然他是在撒谎，但当同一个人说昨天下雨了，那么这个“昨天下雨”未 ...

呵呵，为什么阁下总是在东拉西扯呢？
为什么不去践行你自己的誓言要去英国伦敦跑一趟去证明/证伪这个传言呢？这可是你自己说过的 ，难不成出尔反尔已经是你的说话习惯了？
你也不用掰扯其他的事情什么证实什么证伪，连剑桥没有票选这样的事情你都验证不了，你还谈什么验证其他的事情呢？你的证据学看来也不过是你的乌贼墨汁罢了，啊哈哈
当然，我们都知道你也确实没有能力去证实子虚乌有的剑桥票选
呵呵，辛苦你了，还挖空心思地掰扯那么多

clm0600 发表于 2013-12-13 14:48
第一次见到这样的帖子，哈哈。把书直接搬上来了。

搬书，说明自己没长脑子呗

洪木林 发表于 2013-12-13 20:49
呵呵，为什么阁下总是在东拉西扯呢？
为什么不去践行你自己的誓言要去英国伦敦跑一趟去证明/证伪这个传言 ...

我依然有空陪你去一次，而且根据前面的许诺，如果剑桥从未进行这种评选，我支付你全部费用，而且奉送大英图书馆最高等级的借阅证，但如果剑桥确实进行了这个评选，请你支付全部费用。我甚至可以请律师见证。

我前面说我12月比较忙没有空，于是你还真就等到12月来这样一句话？你没感觉我在等你这样一句话来扇你自己吗？

你也不用掰扯其他的事情什么证实什么证伪，连剑桥没有票选这样的事情你都验证不了，你还谈什么验证其他的事情呢？你的证据学看来也不过是你的乌贼墨汁罢了，啊哈哈
当然，我们都知道你也确实没有能力去证实子虚乌有的剑桥票选

比你强吧？你提不出任何反对理由，只能自己可怜地重复“没有”二字。
如果我告诉你前面否认的路透社的评选也是这本书上的原文，你作何解释呢？是否我们应该请你给出路透社评选的证明文字呢？我们是否应该请书作者出面提供材料来证实这三次评选啊？

Rousseau 发表于 2013-12-14 11:08
我依然有空陪你去一次，而且根据前面的许诺，如果剑桥从未进行这种评选，我支付你全部费用，而且奉送大英 ...

你不用陪我，你自己付钱去就行，省得别人说我占你便宜免费旅游，你可以把省下来的钱捐给论坛
录音你会吧？录像你也会吧？拍照会吧？你把证据摆出来就行
别说什么大英图书馆最高等级的借阅证，你有没有那个资格去办人家的借书证都还是个问题呢，总是在说一些玄幻的东西，有啥意思？吹牛吹上瘾了不吹不开心？

我前面说我12月比较忙没有空，于是你还真就等到12月来这样一句话？你没感觉我在等你这样一句话来扇你自己吗？

谁12月不是比较忙啊？我可没限定你12月去，你啥时候去都行，今年去也行，明年去也行，你一直拖着都行，反正你的伎俩也只能靠一直拖着，哈哈哈
所以啊，你还是冲着镜子对自己扇耳光吧

比你强吧？

贴个图片就是比我强？那贴个教科书就可以代表你辩论了？哈哈哈，这是脑子空空的人才会想出来的办法啊——因为脑袋空，所以没东西，因为没东西，所以只好搬书了。

录音你会吧？录像你也会吧？拍照会吧？你把证据摆出来就行

老埃会说他担心你指责他伪造.
-------现在嘛,造点啥都简单.