驳庞巴维克谬论

洪木林 发表于 2013-12-14 17:59
哈哈，你拿你自己的帖子来证明你自己给别人扣的帽子？
笑死了
你只剩不停地自说自话来维系自己的自卑心 ...

我没有给你扣帽子

……先否认三次评选，
然后羞羞答答承认路透社那次评选好像有，
然后又开始只以网上出现为唯一依据，
再以后开始扯进什么图书馆的脚印，
最后连实地考察也不敢去了。
……不知道任何人只要图书馆的座位被坐足够长时间而不加翻新修造，座位下一定会留下印记，而不取决于座位是马克思坐过的还是任何别的什么人坐过的.......

这是对你在这个帖子里面的表演的综合性总结，而且每一句都是客观事实。
如果要加，还可以加不少，比如，喜欢用两个分立的帖子来回复对方一个帖子，以此掩盖自己的理屈词穷等等……

Rousseau 发表于 2013-12-15 12:35
我没有给你扣帽子

这是对你在这个帖子里面的表演的综合性总结，而且每一句都是客观事实。

呵呵，捧腹了！你是找不到地方来攻击别人，就只有攻击别人的发帖方式了？
对于一个喜欢自己发明证据来证明自己的人来说，看来你确实也是捏造不出什么“证据”出来了
那我来告诉你，这才是证据：

什么才是胡诌呢？
就是在455楼胡扯什么BBC的票选是根据剑桥票选来的（而且时间还精确到是“一个多月后”，哈哈哈）
然后在514楼牛皮吹破了，不得不承认BBC的票选和剑桥票选没关系

洪木林 发表于 2013-12-15 12:59
呵呵，捧腹了！你是找不到地方来攻击别人，就只有攻击别人的发帖方式了？
对于一个喜欢自己发明证据来证 ...

莫名其妙，我已经贴上来书的照片了。你啥也没有，你笑话你自己呢。



你

只能可怜地重复“没有”二字

Rousseau 发表于 2013-12-16 14:13
莫名其妙，我已经贴上来书的照片了。你啥也没有，你笑话你自己呢。

哈哈哈哈
原来贴出来书本上的同一措辞就是“不重复”？那贴出几遍资本论的各个版本就是新发了多少篇伟大的经济学论文咯？
这些东西还不都是从网上抄来的？
你睁大你的小眼睛看清楚了：你贴的图片里连诺思的《经济史中的结构与变迁》都写成了《经济史中的结构语变迁》，这种低水平的印刷品，确实适合你反复阅读和抄袭！

萨缪尔森说过：一个经济学家，你可以不同意马克思，但不可以跳过马克思。

------这么经典的反面教材，肿么可以跳过去呢
忘记历史就意味着背叛！！！

洪木林 发表于 2013-12-16 14:49
哈哈哈哈
原来贴出来书本上的同一措辞就是“不重复”？那贴出几遍资本论的各个版本就是新发了多少篇伟大 ...

只有那种把同样的说法都当成讹传的人才没有资格讨论经济学。
看看那么多重复类似的表述在庸俗经济学中的表现去……

Rousseau 发表于 2013-12-16 20:55
只有那种把同样的说法都当成讹传的人才没有资格讨论经济学。
看看那么多重复类似的表述在庸俗经济学中的 ...

嗯，就像有的人反复抄袭各种剑桥票选的伪造段落（可笑的是，连抄个印刷品都抄了个水平低劣的）
却发现这些所谓的“证据”其实都是各种道听途说和以讹传讹
这种抄袭学确实很庸俗，在马克思主义爱好者里经常见得到

包不同 发表于 2013-12-16 18:30
萨缪尔森说过：一个经济学家，你可以不同意马克思，但不可以跳过马克思。

------这么经典的反面教材，肿 ...

后一句话是同意的
不过前面的引言可没找到原文出处

Rousseau 发表于 2013-12-16 20:57
“一个经济学家，你可以不同意马克思，但不可以跳过马克思”。
                                         ...

讹传？
见138楼图片底部

包不同 发表于 2013-12-16 21:28
讹传？
见138楼图片底部

瞧这讹传的。