揭露“剩余价值论”的障眼法

wzwswswz 发表于 2015-5-4 13:02
收起你那套跨时分工的观点吧！
按照你的跨时分工的观点，同一个生产过程的前一道工序与后一道工序之间也是 ...

收起你科学家的幌子吧，你也就是一个伪的

罗鹏 发表于 2015-5-5 20:07
收起你科学家的幌子吧，你也就是一个伪的

少说那些不着调的话，请直接回答我的问题，“同一个生产过程的前一道工序与后一道工序之间是不是也是跨时分工？”回答不了就直说，就把你那套“跨时分工”的论调收回去！

wzwswswz 发表于 2015-5-5 20:11
少说那些不着调的话，请直接回答我的问题，“同一个生产过程的前一道工序与后一道工序之间是不是也是跨时 ...

你先说不着调的话，你不记得了？
你让我闭嘴，你哪里来的自信？你算干嘛地？

罗鹏 发表于 2015-5-5 20:28
你先说不着调的话，你不记得了？
你让我闭嘴，你哪里来的自信？你算干嘛地？

我让你收起你的观点，我是有根据的，那就是你的跨时分工论无法解释前后工序的分工问题。你也让我“收起”，那你的根据呢？
你如果不愿听“收起”的话，那我可以把“收起”收回来。现在就请你来回答：同一个生产过程的前后工序之间的分工是不是跨时分工？，是否适用你的跨时分工论？为什么？

wzwswswz 发表于 2015-5-5 20:36
我让你收起你的观点，我是有根据的，那就是你的跨时分工论无法解释前后工序的分工问题。你也让我“收起” ...

我就是不收起我的观点，你算干嘛地？
胡搅蛮缠你有一套，让你做个衡量劳动的“天平”你却左右推托，一伪货而已，你能有啥根据？

罗鹏 发表于 2015-5-7 13:32
我就是不收起我的观点，你算干嘛地？
胡搅蛮缠你有一套，让你做个衡量劳动的“天平”你却左右推托，一伪 ...

劳动量是以质量为单位的吗？用天平衡量劳动量，亏你想得出来！你不是缺乏常识那才是胡搅蛮缠呢。
你可以不收起你的观点，但你不敢回答我的问题实际上就等于放弃了你的观点。所以，我的目的已经达到，你愿回答不回答，没人强迫你。

有道理。

继续消毒

伤其十指不如断其一指[titter][titter]

消毒去