揭露“剩余价值论”的障眼法

罗鹏 发表于 2015-7-1 23:57
”货币就是货币“，这是什么见识？恐怕连进化的门都没进吧？
我还不至于说”金银是货币的符号“之类的昏 ...

就对货币的认识而言，你的上述观点，还没有马克思《资本论》中的观点全面、深刻、正确。

龚民 发表于 2015-7-2 06:36
好好斟酌一下。产品新投入的分工生产线，是必然存在跨时的，因各流水线上都无半成品可生产，只有产 ...

“跨时”劳动，是造假的第一步，接着，就是过去劳动、物化劳动，最后，就是马克思的劳动价值论。

fujo11 发表于 2015-7-1 22:28
我说“跨时分工”是大忽悠，你鼓吹“跨时分工”了？否则你为啥主动出头啊！
你鼓吹的是马克思那一套，而罗 ...

你们为了兜售自己的那点私货、为了自圆其说，也和马克思一样，开始扯瞎话。

你说“你们……开始扯瞎话”，请问，我哪里扯瞎话了？难道这里的“你们”不包括我吗？

罗鹏 发表于 2015-7-1 22:55
你似乎对分工的理解不对头。
”一个劳动者不可能同时既从事纺纱劳动又从事织布劳动“，你说得对，但是， ...

你为什么不回答我的问题？在同一家工厂中，纺纱的工人是否应当比织布的工人多得一份“过去劳动”的利息或利润？

凝结论补漏就够马徒们忙活一阵子了，哈哈

fujo11 发表于 2015-7-2 08:03
“跨时”劳动，是造假的第一步，接着，就是过去劳动、物化劳动，最后，就是马克思的劳动价值论。

跨时分工，是指某甲在前一段时间完成A工作，这之后某乙接着完成B工作，而AB两种工作是互补的，在最终产品的生产中是缺一不可的。
李克洲先生，你不懂生产工艺不羞耻，而你否认生产工艺中的跨时分工，就是一件极其可耻的事情了。你不懂工艺，你连什么是“造假”都不可能知道，你凭什么说别人造假？
“跨时”劳动，这是你栽赃给我的说法，只有你那个混乱的脑袋瓜才能想得出来如此混乱的语言。