楼主: 罗鹏
24273 228

揭露“剩余价值论”的障眼法 [推广有奖]

  • 1关注
  • 86粉丝

已卖:971份资源

大师

17%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
31954 个
通用积分
225.2021
学术水平
991 点
热心指数
1023 点
信用等级
893 点
经验
337313 点
帖子
12004
精华
1
在线时间
6839 小时
注册时间
2008-6-14
最后登录
2025-12-20

楼主
罗鹏 发表于 2013-12-7 21:00:35 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
资本(以资本物为例)是有目的的过去劳动,在老马那里变成了“物化劳动”,这是障眼法之一。
声称扣除了“物化劳动‘后的”新价值“均由”活劳动“”创造“,这是障眼法之二。
对这些障眼法只要问:如果没有”有目的的过去劳动“即资本物,”活劳动“的效率几何?恐怕是零。
投资者投入资本将之与”活劳动“结合,其实质是过去劳动与现在劳动的跨时分工,是要提高生产率的,这就是过去劳动取得其收入(利息或利润)的经济合法性和合理性。(这里还没涉及投资者做为管理者的组织和营销的劳动)
看懂上面,你就知道老马那个”能带来剩余价值的价值,是资本“的意思,是在讽刺他自己的,推翻他自己的”剩余价值论“的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:剩余价值论 剩余价值 价值论 障眼法 物化劳动 障眼法 剩余价值

回帖推荐

罗鹏 发表于73楼  查看完整内容

你回的这贴,本不是针对你的。既然你回了,俺也就说说。 不要小看“朴素”,朴素的远比矫饰的更真。 第二,你讲到财产继承问题。从你说继承者无偿占有劳动成果看,你的认识远远不够周到。某人死时,将其生前财产传与后代,你就说他的后代无偿占有了劳动成果,那么,无偿占有谁的劳动成果?当然是死者的劳动成果。死者的后代无偿占有死者的财产,不是最最自然的事情?当孩子小时,不无偿占有父母的部分财产,根本就不会成年。父 ...
已有 3 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
fujo11 + 1 + 1 + 1 分析的有道理
qf20089 + 5 + 5 + 5 观点有启发
赫赫铭儿0 + 40 + 40 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40  学术水平 + 7  热心指数 + 7  信用等级 + 7   查看全部评分

用一种错误去纠正另一种错误,并不能使错误得以消除;用一种邪恶来对抗另一种邪恶,最终会使邪恶得以壮大。——罗鹏

沙发
罗鹏 发表于 2013-12-7 21:02:01
CAOHENG:马克思不愿意对资本家的劳动作出说明
=============================
LUO:说明了,不过是以歪曲的方式说明的。他以”物化劳动“来说明资本物,用”监督劳动“来说明投资者的活劳动——管理。
用一种错误去纠正另一种错误,并不能使错误得以消除;用一种邪恶来对抗另一种邪恶,最终会使邪恶得以壮大。——罗鹏

藤椅
罗鹏 发表于 2013-12-7 21:04:12
正因为老马说资本物是”物化劳动“、”死劳动“有瑕疵,面对质疑,便产生了两种诡辩:一是说资本物是天然存在的物;一是说投资者的资本是抢夺来的。这在这个论坛里充斥着,都是看似有理,其实不值一驳的诡辩。
还有一种”物化劳动“说的升级版,就是那个000结尾常唠叨的,你借我一把斧头,将来我只还你一把斧头,因此,你借我10000元,我将来只还你10000元。其实这个升级版也没什么了不起,很容易戳穿的。
用一种错误去纠正另一种错误,并不能使错误得以消除;用一种邪恶来对抗另一种邪恶,最终会使邪恶得以壮大。——罗鹏

板凳
qq4656 发表于 2013-12-7 21:14:37 来自手机
看过一个耶鲁公开课,也说老马的剩余价值剥削论有点绝对了。。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
罗鹏 + 3 + 3 + 3 多学习是有益的

总评分: 学术水平 + 3  热心指数 + 3  信用等级 + 3   查看全部评分

报纸
罗鹏 发表于 2013-12-7 21:26:25
投资者和雇员,就像田径里的接力跑。投资者对雇员说,我跑完了前一段,喏,现在资本交给你了,接着跑吧,不过,俺要对你进行“全程监控”,吼吼。
用一种错误去纠正另一种错误,并不能使错误得以消除;用一种邪恶来对抗另一种邪恶,最终会使邪恶得以壮大。——罗鹏

地板
贝克汉姆0 发表于 2013-12-8 10:41:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

7
罗鹏 发表于 2013-12-8 12:46:57
批完劳动价值论,批剩余价值论就是顺理成章了
用一种错误去纠正另一种错误,并不能使错误得以消除;用一种邪恶来对抗另一种邪恶,最终会使邪恶得以壮大。——罗鹏

8
qf20089 发表于 2013-12-8 12:54:10
老马那个剥削论只是为了他暴力夺取政权的理想作下的铺垫,是想当然出来的。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
罗鹏 + 5 + 5 + 5 你眼毒啊,又被你看穿了:)

总评分: 学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

9
罗鹏 发表于 2013-12-8 12:56:02
资本不是天然物,资本(准确说是创制资本的人的目的和成果)协助人类利用天然物和天然力。资本是需要劳动创制并能够节约后续劳动的事物,迂回生产的分工中,资本就是有目的的过去劳动,在与分工对手的交易中,获取分工的增益,不论利息还是利润。
用一种错误去纠正另一种错误,并不能使错误得以消除;用一种邪恶来对抗另一种邪恶,最终会使邪恶得以壮大。——罗鹏

10
罗鹏 发表于 2013-12-8 13:03:27
qf20089 发表于 2013-12-8 12:54
老马那个剥削论只是为了他暴力夺取政权的理想作下的铺垫,是想当然出来的。
他有两个想当然
1、资本物是”物化劳动“,关键是在那个”物化“上,就像他的”凝结“论。
2、”活劳动“创造”新价值“,这又是一个想当然。
他的要害是否定投资者同雇员的跨时分工。
用一种错误去纠正另一种错误,并不能使错误得以消除;用一种邪恶来对抗另一种邪恶,最终会使邪恶得以壮大。——罗鹏

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-20 10:43