揭露“剩余价值论”的障眼法

fujo11 发表于 2015-7-1 21:33
啥“跨时分工”，纯粹就是大忽悠、玩戏法。
纺纱劳动就是纺纱劳动，织布劳动就是织布劳动，
一个劳动者 ...

你似乎对分工的理解不对头。
”一个劳动者不可能同时既从事纺纱劳动又从事织布劳动“，你说得对，但是，这能说明什么呢？我有那么幼稚吗？
我说的恰恰是，本来可能一个人在不同的时间做不同的事情，但由于效率不高，现在由多个人在不同的时间分别做不同的事情，这就是”跨时分工“。
你怎么理解的？一个人在同一时间一身多用、一心多用？你彻底理解错了吧。
分工本来就是指不同的人做不同的事，而跨时的意思仅仅是第一个人3月份做了一件事，比如纺纱，接着另一个人在四月份把纱制成了布。怎么到你那里理解成一个人在三、四月份里又纺纱又织布了？
你检查一下你对分工的理解是不是出了问题。

专业化或全能化才是指个人或个体的行为，而分工则是不同的人从事不同的专业，指的是一种多人的社会相互作用，跟”一个人同一时刻既做这个又做那个“这种不可能的事情没有交集。
我真是服了专业经济学者了，你咋理解分工的？克州？

罗鹏 发表于 2015-7-1 23:08
专业化或全能化才是指个人或个体的行为，而分工则是不同的人从事不同的专业，指的是一种多人的社会相互作用 ...

社会分工，只有同时，不存在跨时。

罗鹏 发表于 2015-4-11 22:48
货币，是劳动的符号。第一，有人劳动过，将成果给予他人，他人给予他一个符号予以证明；第二，货币所有者， ...

货币就是货币，它不是劳动的符号，也和劳动没有直接关系。所以，我一再说你，你还拖着马克思劳动价值论的尾巴，没有进化完。

fujo11 发表于 2015-7-1 23:44
货币就是货币，它不是劳动的符号，也和劳动没有直接关系。所以，我一再说你，你还拖着马克思劳动价值论的 ...

”货币就是货币“，这是什么见识？恐怕连进化的门都没进吧？
我还不至于说”金银是货币的符号“之类的昏话，但我更不会说”货币就是货币“之类的昏昏话。
（产品生产的）劳动分工必然要进入交换过程，啥在交换，表面是物和他物的交换，实质是不同种类的劳动交换，而”物物交换“很麻烦的，不利于更广泛的分工，于是人们集体发明了货币，实行商品货币交换，那么，交换的实质既然是劳动的交换，那么，货币的实质自然就是劳动的符号了。这个逻辑是无懈可击的。
你慢慢琢磨去吧。

fujo11 发表于 2015-7-1 23:41
社会分工，只有同时，不存在跨时。

还嘴硬呢。一人昨天生产了棉纱，另一人今天用棉纱去织布，这两个人不是跨时分工，难道是”同时分工“。
你一专业经济学者，你怎么不去看看实际生产呢？知道什么叫生产中的”顺序移动方式“么？
你看你，你前面还在批判专业经济学者故作高深，你咋也犯同样的毛病尼？

龚民 发表于 2015-7-2 06:25
哈哈，知道麻烦了吧！劳动分工多简洁，非要独出心裁、画蛇添足成跨时分工。简洁才是学术最美，也减 ...

阁下真实好笑。这不是我麻烦，而是你的麻烦，因为你根本就不知道分工为何物。

龚民 发表于 2015-7-2 06:36
好好斟酌一下。产品新投入的分工生产线，是必然存在跨时的，因各流水线上都无半成品可生产，只有产 ...

你终于有一点点开窍了