我对马克思主义的理解

hehe 每个人都有解读一样

深奥

enlwm 发表于 2013-12-9 00:41
你觉得你用了几个名词就好像自己很懂一样。生活资料的共同生产不可以理解为，生产资料共有，生产资料的公 ...

懂与不懂，通过摆事实讲道理表现出来，而非由谁来“觉得”。生活资料共同生产，既可以是生产资料共有，也可以不是，你凭什么说生活资料共同生产就一定理解为生产资料共有呢？其次，在生产资料共有下，生产资料就是“平均主义”，难道你还能看出共有占有的生产资料中谁多谁少来？再其次，所谓“共产”到底是共什么你到现在还一窍不通，还拿生活资料分配来无的放矢的瞎批什么“平均主义”。从中人们可以看出，你所谓的“共产”概念是你自以为是的，跟人们的概念根本不同。

所以，你对什么是马克思主义一概不知，却知道别人用“根本站不住脚的东西来批判马克思主义”，对什么对象都不了解，怎么会知道别人在批你不了解的对象？你真是半仙啊！

龚民 发表于 2013-12-9 09:17
请问那个剩余价值是不是可归结为物质利益、财富的东西，又怎能说马克思恰恰就在这个问题上避而不谈 ...

你看，你又来了，不要急着回帖！
俺说的可是人性的本然，就是人的最本质的东西：自私、生存。。。
一个娃娃刚出生，什么也不懂，就会哇哇大哭了，母亲把乳头塞进他的嘴里，娃娃马上止住了哭声，这是什么？这就是生存的本然，这就是人的本性，这是用什么主义都无法根除的东西。

he_zr 发表于 2013-12-9 09:22
懂与不懂，通过摆事实讲道理表现出来，而非由谁来“觉得”。生活资料共同生产，既可以是生产资料共有，也 ...

你这种抓住一个东西来诡辩实在是没有任何意义，因为我想说明共产和平均的区别，所以说了生活资料共同生产，你居然根据我这句话推导出我不知道生产资料公有制？可笑，咬文嚼字有意思么？你是不是等下想卖弄下茴香豆几种写法？

enlwm 发表于 2013-12-9 09:14
我已近前面论述了人类对物质的需求，你可以看第一页，详细论证，你这种假设人类无限的自私和对东西的无限 ...

除非你用非常手段改变人的DNA，要不然人自私与欲望是无法遏制的。
你就看现在在马克思主义指导下建立起来的社会主义国家就知道了：贪官污吏布遍官场！
你要知道，这些官员少则经过十多年的马列主义、MZD思想教育、多则经过几十年的马列主义、MZD思想教育呢。
从这些现象就可以推出共产主义只能是一种空想的结论了。

enlwm 发表于 2013-12-9 09:28
你这种抓住一个东西来诡辩实在是没有任何意义，因为我想说明共产和平均的区别，所以说了生活资料共同生产 ...

是吗，我说生产资料共有就是“平均主义”，你却拿生活资料所谓的“各取所需”来反驳，这怎么证明你知道“共产”的概念是共同平均占有生产资料？这哪是什么“咬文嚼字”的问题？这是你无知的暴露，无知就是无知，想东拉西扯的遮掩是遮不住的。

qf20089 发表于 2013-12-9 09:32
除非你用非常手段改变人的DNA，要不然人自私与欲望是无法遏制的。
你就看现在在马克思主义指导下建立起来 ...

你这种极端思维实在没办法再说下去，从来没否定人有自私的基因，但是人类还是有理性的原则，所以现在这个不平衡的世界里还是相对和谐，到了一个更加平衡的社会反而会崩溃了？按照你这种思想，应该到处是杀戮和抢夺才对啊。人类有自私但是也有共同的利益，也会协作，就像造出一艘船，无数个工人一起协调共同完成，按照你的假设，人是自私的，所以船没法造出来，每个人会偷偷的把造船的据为既有，而且消极的劳动，怕自己付出更多，亏了。你不觉得你的逻辑可笑得很吗？

谈到现在我不想多说，这是敏感。我只说一句，中国那个朝代不是贪官遍地，还是近代是那个邪教来把原本淳朴的中国人变成如此的龌龊？把对现状的不满发泄到一个原因上，我觉得实在太不靠谱了，中国古代，每个人都是读圣贤之书啊，都是教人做君子的吗？干嘛到了官场差不多都成了贪官？而且好官都是要被排挤？你觉得这个问题是现在才有的？