我对马克思主义的理解

enlwm 发表于 2013-12-9 12:21
马克思主义的最核心的基本点就是：消灭私有制，实现共同生产，集体生活。这是所有的自称马克思主义的人的 ...

你认同暴力革命吗？

whe58 发表于 2013-12-9 12:33
你认同暴力革命吗？

你先认真看完我的全部论述，自始至终从来没提出暴力两个字。这个东西只和强制实施挂钩。而我认为应该自然而然的转变。包括马克思他自己也有误判时机，那是他个人的误判，并不影响他的理论的预见性，我只谈预见性。

enlwm 发表于 2013-12-9 12:21
马克思主义的最核心的基本点就是：消灭私有制，实现共同生产，集体生活。这是所有的自称马克思主义的人的 ...

你认为我们改革开放30多年来走的是一条马克思主义的道路吗？请不要告诉我：退是为了更好地进。
你认为欧洲的福利国家走的不是一条马克思主义的道路吗？

enlwm 发表于 2013-12-9 09:41
你这种极端思维实在没办法再说下去，从来没否定人有自私的基因，但是人类还是有理性的原则，所以现在这个 ...

谈到现在我不想多说，这是敏感。我只说一句，中国那个朝代不是贪官遍地，还是近代是那个邪教来把原本淳朴的中国人变成如此的龌龊？把对现状的不满发泄到一个原因上，我觉得实在太不靠谱了，中国古代，每个人都是读圣贤之书啊，都是教人做君子的吗？干嘛到了官场差不多都成了贪官？而且好官都是要被排挤？你觉得这个问题是现在才有的？
==============================
贪腐问题确实古今都有。但是，一个学说自称要解放全人类，但让人读了并实行了几十年，还是解决不了贪腐问题，它算啥？实行它的结果是解放了官吏的手脚，可以让他们为所欲为，而工人阶级及各路人民的手脚都被捆起来了，这是哪门子“解放全人类”？
一个无用甚至有害的理论，不扔进历史垃圾堆还奉为至宝，那一定是有人认为它可以帮助自己实现卑劣的私欲了。

whe58 发表于 2013-12-9 12:40
你认为我们改革开放30多年来走的是一条马克思主义的道路吗？请不要告诉我：退是为了更好地进。
你认为欧 ...

不要和现实挂钩，只谈理论，谈现实其实还是回到了是否到了时机的问题。而且如果你把社会的诸多问题都归结于XXX，那也是有失偏颇。比如腐败问题，中国那个朝代不是贪官遍地，还是近代是那个邪教来把原本淳朴的中国人变成如此的龌龊？把对现状的不满发泄到一个原因上，我觉得实在太不靠谱了，中国古代，每个人都是读圣贤之书啊，都是教人做君子的吗？干嘛到了官场差不多都成了贪官？而且好官都是要被排挤？你觉得这个问题是现在才有的？以偏概全没意义，理性点看待现在社会

enlwm 发表于 2013-12-9 12:44
不要和现实挂钩，只谈理论，谈现实其实还是回到了是否到了时机的问题。而且如果你把社会的诸多问题都归结 ...

不要和现实挂钩，只谈理论，谈现实其实还是回到了是否到了时机的问题。
=========================
哦，等到贪官污吏自行消亡，实现吗主义的时机就到了？

罗鹏 发表于 2013-12-9 12:42
谈到现在我不想多说，这是敏感。我只说一句，中国那个朝代不是贪官遍地，还是近代是那个邪教来把原本淳朴 ...

按照你的看法，XXX天天愚弄百姓，不希望国家富强，老百姓有钱，在现在这个信息时代还妄图蒙蔽百姓，然后每天担惊受怕的。然后突然宣布几条政策，过了几年中国全面革新，超英赶美走上共产主义咯？如果你仅仅从一个角度去看问题，我觉得太片面，没必要值得去争论的，举个最简单的例子，任志强之流说高房价是ZF的责任，难道他是资本家干嘛不卖便宜一点给老百姓啊，干嘛要飞涨，把自己的贪婪本性全部嫁祸给他人，这种思想很幼稚的，谁都有责任，这个社会复杂得很

enlwm 发表于 2013-12-9 12:49
按照你的看法，XXX天天愚弄百姓，不希望国家富强，老百姓有钱，在现在这个信息时代还妄图蒙蔽百姓，然后每 ...

是你太片面，一方面“憧憬”几百年后，另一方面不看现实。理论是要解释和解决现实问题的，不是拿来“憧憬”的，不过，“憧憬”是你的个人爱好，这个俺们不管。但你把你“憧憬”的东西当做万金油，又不肯联系实际，就是很可笑的啦。

enlwm 发表于 2013-12-9 12:44
不要和现实挂钩，只谈理论，谈现实其实还是回到了是否到了时机的问题。而且如果你把社会的诸多问题都归结 ...

你所列的问题其实是专制体制的问题，古今中外概莫能外。体制不变，问题依旧。

whe58 发表于 2013-12-9 12:53
你所列的问题其实是专制体制的问题，古今中外概莫能外。体制不变，问题依旧。

我理解不同，思想问题（不要把这个思想说的是马克思，老百姓才不知道这些玩意呢，而是中国人固化的思维），社会基础决定上层建筑，我觉得中国需要启蒙运动，多的不谈了，跑题了，这个问题弹起来因素很多