（原创）用自己的脑子理解经济学

看看

同学你完全不懂经济学。还是多读点基本的经济学书吧。反正鸡蛋里挑骨头这事谁都会。

9：博弈总是有限的

如果一个博弈需要无限次相互作用才能达到某种理想状态，那么这个博弈过程基本上在生活中是找不到的，但是这个不代表结果不存在。

博弈不可能是无限次的主要原因还是在于人，因为人的忍耐是有限度的。设想一下，你和别人博弈想要一个东西，但是得不到，你会继续博弈还是选择放弃，结果只有两个，要么得到，要么放弃，而最后有些人可能会采用一种非常手段---抢来获得满足，这就不是博弈，而是直接超越博弈得到结果。

很多人都知道纳什均衡，帕累托改进和最优。但是均衡本身就是一个短暂的过程，纳什均衡可以告诉你在什么情况下能达到什么均衡，但他无法告诉你这个均衡怎么可以打破，会怎么被打破，在这个达到均衡的过程中事实上会出现什么呢？均衡也不知道，而要想得到目标，其中的累计改进，朝着最优目标进发是一个希望得到的结果，但是很多时候根本看不到这个理想状态的出现，为什么呢？如果每个人都知道这个均衡，那么这个均衡就会出现偏差，否则就不符合局部利益最大化不是全局利益最大化这个规律，也就说，这两个中间在一些情况下就会出现矛盾。

而博弈最后是要有结果的，这个结果，可能是均衡，最优，也可能不是。而人是最大不确定的

10：关于经济学本身的博弈

经济学最开始是在观察到某些人的行为之后进一步研究，总想找到一种理论来符合这种活动，进一步才会有在理解基础上预测活动未来的走势，也就是预测。

还是说最简单的，用某种理论符合人的活动，如果把这个看成一个结果的话，那么博弈双方就是经济学本身和人的活动，如果用一个理论去解释活动出现了偏差怎么办呢？一种办法就是按照帕累托改进的方式，逐步优化理论本身，进而进一步达到完美解释，这就是一种所谓无限次博弈的过程，但是我前面说了，这个在人的过程中是不存在的，也就说，在原来理论基础上基本上做不到完美解释，

唯一的办法是什么呢？就是重新用新的理论解释，这是最简单也是最快达到结果的办法，所以你会看到经济学中出现很多理论，这些都是这种思维的产物，这就是博弈，如果经济学本身都是属于有限次博弈，你怎么能相信它无限次博弈呢？

11：关于比特币

比特币在国内外形成了两种不同的认识，美国和德国就承认其货币的地位，而中国很明显是不承认的，因为这个是非官方的。

比特币怎么获得呢？购买或者通过劳动获得，劳动即是要求方程的解。在过去，求解方程可能获得什么呢？几乎没有什么实际的意义，当然获得奖励也是只是奖励，而不是为了获得流通货币。

从比特币角度看，这个货币开始并不具有什么实际交换价值，只有不要1元钱，但是后来到了5000-6000的水平，这一切都是在短短2009-2013年发生的，为什么它的价值会有那么大的提高，很大程度上在于难得，即经济学中的稀缺性，现实中什么东西会有相同的表现？比方难找的石头，艺术品之类，一旦这种东西的稀缺性被挖掘出来，那么这个东西的价值就体现出来了。

而也很显然，比特币和这些所谓的艺术品很像，现在它的价值在于稀缺性，比如一个地方的人要生活，需要钱，那么比特币是否能满足需要吗？肯定不行，所以比特币如果算货币的话，那么它的价值不在于普遍的使用上，而是它所谓的高端属性--稀缺性。

如果顺着这个思路想，一个货币如果展现出来它的稀缺性，那么这个东西本身不会有太多，就好比国外上百美元一瓶的水，那种展示的就是一种稀缺性，如果钱币本身有了和这些水类似的结构，即大部分是满足需要，而还有高端的满足稀缺的时候，那么钱币这种等价物本身就回到了和货物基本的类似的结构中。从某种属相上看，钱币的一般等价物的作用其实是减弱了，如果要把比特币当成货币来看的话。

再从钱的形式考虑，比特币本身是电子货币，也就说它不具有纸面形式，以后的钱是否也会向这个方向发展呢？现在看来是由可能的，只是这个问题是钱应该由谁来发的问题？

国家由于控制印钞工厂，所以钱是国家发，现在比特币出现提出了一挑战，钱并不是国家发的，而是网络计算机发的，这是没有任何国家控制的属性在里面，这本身就意味着电子货币在颠覆国家的发钞的特有权利，而形成全世界钱的流通，这个作为实体的国家会干吗？

就一个国家而言，一种新货币出现，本身就不是在自己管辖范围内的货币的出现，一个国家的态度有两种，一种不承认其地位，不予兑换一种就是承认地位，准予兑换。如果不考虑发钞单位的因素，承认了就等于让一种新的货币在本国流通，这个和管理其他货币是没有任何分别的。电子也好，纸面的也好，都是国外机构的货币。

所以德国和美国态度本身也没有错。只是在承认之前，需要考虑这是不是货币？发钞机构是谁？我无意评价那种机构的方式是正确的，因为都有道理，但是在我看来，比特币如果作为货币对待的话，那么货币本身的一般等价物的属性会减弱，而变成普通物品存在，所以可能会出现新的形式的一般等价物。

总是碰到一个用心思考的人了

楼主的见解确实与众不同，，顶一个

kankan

12 信息不对称

理解信息不对称之前首先要看看这个原理本身。如果这个原理放到物理，化学，数学中有没有呢？肯定没有，为什么呢？因为任何实物研究的信息都是公开的，也就说所有信息对于所有人是一样，但是怎么到了经济学中就出现了信息不对称呢？

一个被定义的物体本身对于所有人在同样的定义下是信息对称的，但是需要说明的是如果改变定义，即赋予这个东西新的理解，那么这个信息就会成为不对称，这个也是所谓搜藏这些能赚钱的原因。加入人之后，由于人本身的自利性，必然要对东西本身的一些东西加以隐藏，这样才能从购买者的估计中赚到钱，所以信息不对称本身就是人赚钱的主要方式。

就一个简单的交易来说，卖的人和买的人不是非常熟悉，卖的人不会告诉买的人是什么价格获得的，而只是告诉一个可以接受的价格，而买的人只能是去估计价值，所以卖的人有利润。而如果有人告诉你他的基本价，然后在这个之上说加所谓手续费，比如1元，那么买的人接受吗？这其实是一种平衡，如果双方都是会朝着自己获得收益方向努力，这个平衡就不会保持很久，所以还会回到信息不对称。

上面其实很容易解释劣币驱逐良币的现象，首先卖的人知道具体情况，而买的人只是知道平均价格也就是估计价格，而卖的人短期如果想获得利益最大化，那么使用次品代替优质品是必然的选择，当然有人提出，保持信用，这样长期就能降低交易成本，获得最大化，但是这个解决了利益短期，长期的问题，但是没有解决信息不对称的问题，信息始终是不对称的。

中国有句古话，水清则无鱼，其实从信息角度看就是如果信息都对称了那么大家都没有利可图了，所以对于想获得利益的人来说，保留信息不对称是必要的，但是买的人却想竟可能获得信息，降低自己支付成本，什么东西正在消除这种信息不对称？互联网，所以你看互联网企业，所以很多互联网企业在很多时候是无法获得利益的，其一部分原因就在于此，如果想要保持利润怎么办？只能让水看上去不那么清，但是同以前比还是要清澈一些，再有就是扩大范围，才能保证自己有利润。

所以信息不对称如果是有人存在的活动中，是很难被完全消除的，否则某个方面只能变成没有利润的地方，而大家都会找有信息不对称存在的地方去经营。

13：转基因食物

这个看上去是和人的健康有关的争议一直不断，但是这个问题根本就不是道德问题，而是利益问题。

我看过转基因作物和普通作物的种植成本比较，从统计角度看，两者相差不大，但是转基因的成本就是比普通作物便宜一点，不要小看这一点便宜，如果数量巨大的话，这是一个很大的利益，所以大家看美国大部分大豆是转基因，为什么呢？美国2%农民不仅养活98%美国其他人口，而且还向全世界输出，那么这个就需要降低成本，而转基因就符合这个，所以转基因作为作为考虑农作物的经济性而言，是要取代普通作物的，所以即使很多人抵制，但是利益的诱惑已经使很多人开始使用转基因作物，

大米，豆类等等，很多作物都是从国外进口的，但是什么便宜呢？转基因的，所以其实中国人很多人都在吃转基因食物，只是没有人告诉你罢了，也不用大惊小怪，在人口增长，土地缩小，单产面积不足的情况下，有比转基因更好满足人的需求并从中获取利润的吗？没有，不管怎么争论，转基因作物是肯定要上餐桌的，所以这个说白了就是利益问题，经此而已。经济学有时候真的不难。