大家如何看待经济学界的争论？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

大家如何看待经济学界的争论？
   近来经济学界关于张五常先生的争论越来越激烈。这可能正体现了中国经济理论的不成熟和中国经济境况的复杂。张五常先生的论调越来越高了，可能是他对中国经济前景越来越信任了。不过既然有如此多的专家学者反对和不理解，就说明仍有很多问题存在，不管是张五常先生的偏激还是其他专家的保守，都是经济理论发展的桎梏，我们要的是统一、齐心协力地发展中国经济理论，要符合中国国情。当然，争论是必然的，但不要想目前一样四分五裂、各自为理、互相攻击的好，要学习他人的优点，化解见解的矛盾，使多个理论更好地结合，找出更好的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学界 经济学 中国经济理论 中国经济 经济理论 经济学界 争论

两只耳朵，一张嘴，先听两句再说一句。

我到觉得，有点争论好

历史上百家争鸣的时候，正是我们文化繁荣的时候，例如，春秋战国

争论要有争论的规则，争论是为了把问题弄得更清楚而不是更糊涂。

插一句，作为初学者（如果日后确实想在经济学方面小有造诣），最好还是先别看张五常的书。如果确实对方法论感兴趣，许多名著本身已把方法表现得淋漓尽致（无论自然科学还是社会科学）。不结合具体知识的“方法”，掌握得太多了等于什么也没掌握。“方法论”的学习，也是要讲方法的。

我觉得互相攻击也没所谓,最主要就是能在学术上的"攻击".在美国不是更有经济学家攻击布什的经济政策吗??美联储主席不也说提高人民币汇率并不能解决美国的贸易赤字吗?

争论要有争论的规则，争论是为了把问题弄得更清楚而不是更糊涂。

只要争论越来越接近真理，这样的争论当然是越多越好。

经济学家不就是靠争来争去出名的么？

争论可以,互相攻击不是读书人做的事情

看了大家的见解，感觉各位的见识实在是广，很有道理。不是有人说过：没有不同观点的争论，那就意味着一个民族的衰亡。可见，争论是有一定的积极作用的。楼上有人说“百家争鸣”，确实如此，争论的真正意义不在于对错，而在于找到相近的观点、方法，用来解决实际问题。

中国的发展似乎一直就是这样，仿佛一直在摸索，这也许是优秀的传统，是国人的骄傲。同时也希望中国的经济能很快发展起来，中国太需要强大了，否者，就 可能再次被欺辱。