马克思价值论疑问?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思价值论，是客观价值论，而西方经济学效用理论，应该是主观价值吧。这两点差别是不是两者的主要区别呢？如果马克思价值论，考虑主观价值论的因素，正确性是不是值得怀疑呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：价值论 马克思 西方经济学 客观价值论 主观价值 马克思 疑问 价值论

如果马克思价值论从主观去考虑,在某种程度上违背了马克思的基本理论,也就是社会必要劳动时间论,因为这是客观的,也是不变的,而西方经济学的供求理论则是在人的主观想法为基础的,我认为两者各有千秋,不得超出各自的原则.所以不值得怀疑

主观效用不过是客观效用在某个人那里的发挥程度而已。因此主观效用始终是客观效用的一种存在形态，是其本身的一种存在形式。

HHJ是黄焕金先生吗？
楼主所言有理。
客观价值论不是指客观效用的价值论。
主观效用是指所谓观念的效用,如有用、很有用等感觉。

楼主的话有理,但我想知道,如果这样那我请问怎样来区别主客观效用呢?

马克思经济学是以客观为出发点,如必要劳动时间. 但那时在两百年年前的劳动价值论的基础上的,

如果如过马克经济学在解决实际问题上好象不如西经.

马经是追求客观实则乱猜想，比谁都主观。

如倍加关系，

如只有商品才有价值，

如得到价值便失去使用价值，

如抽象劳动

其实经济、经济学，都是抽象的，也是具体的。例如曹老弟的经济学，是具体的，即曹老弟的，同时又是抽象的，属于经济学（属于谁的呢？谁的都不属于，就是属于“人”的“经济学”）。劳动也是这样。

应该说两者都具有一定的科学性，只不过马经是从物的角度来考察经济，而西经是从人的角度来考察经济。经济学的发展将会将两者科学的观点结合为一体。

所以说，马经和西经最主要的区别就在于是从不同角度考察经济的理论。

也许，马经是考虑人，西经是考虑物。

我曹某是二者统一考虑的。