发帖
雷达卡
“先进”的东北 VS “落后”的韩国：问题的关键在哪里？
东北三省长期以来实行“先进”的计划生育政策，“有力地推动了经济发展”，纵向比较增长迅速，但是横向比较出现了令人震惊的结果：2005年，东北三省79万平方公里国土上1亿多中国人创造的经济总量竟然不敌韩国首都首尔市（汉城）606平方公里土地上的1200多万居民。更令人惊奇的是，1949年的时候情况正好相反，东北三省的经济建设曾经遥遥领先于韩国，凭借强大的工业生产优势，仅仅沈阳、长春、哈尔滨等几个城市的综合产值就超过韩国全国。
按照中国计生部门的一贯观点，东北实行的一胎化计划生育政策比韩国“先进”得多，大量减少出生人口，大量节省资源，有利于经济的发展，但事实证明“先进”的计划生育政策并未带来经济的繁荣。
问题的核心在于：政府是否糟糕已经政府主导的制度是否糟糕，而这两者往往又是紧密相连的。
同样按照中国计生部门的一贯观点，韩国上世纪推行的计划生育完全以自愿为基础，国民想生几个就生几个，是“落后”的计划生育政策。从40年代一直到60 年代初期，韩国经济发展缓慢，人均产值只有几十美元，人口激增，农民占人口的多数，却实行“落后”的自愿计划生育政策。50、60年代激增的人口，使得韩国有足够的人力在70、80年代大力发展劳动力密集型产业，为90年代的产业升级奠定了良好的基础。
现在韩国居然在人口密度是中国的三倍多，人口总数持续增加的“严峻”形势下，提倡国民多多生育，缓解老龄化危机，越多越好，政府给予巨额奖励，无疑是“反动”的、“亡国”的计划生育政策，但是韩国的经济却持续高速发展，总量和人均齐头并进。现在韩国的人均产值十倍于中国。
东北三省总产值从1949年的十倍于韩国跌落到2005年不到韩国的三分之一，甚至不如韩国首都一个城市，计划生育究竟对经济和社会发展有何好处？中国社会发展的问题究竟在哪里？中国人口问题的症结究竟在哪里？
就控制人口增长的效果而言，东北三省实行的强制计划生育远远不如同时期韩国实行的自愿计划生育；就经济发展而言，东北三省从俯视韩国变成了仰视韩国，而且反差巨大，一上一下落后韩国30多倍！纵向比较增长了几十倍，横向比较则是落后了几十倍！东北三省的落后令人叹息，雄厚的工业基础，两倍于韩国的人口，八倍于韩国的土地根本没有发挥出应有的潜力！
东北三省包括黑龙江、吉林、辽宁三省，是我国的老工业基地和粮食主产区，具有综合的工业体系、完备的基础设施、丰富的农产品资源、优良的生态环境和雄厚的科教人力资源等优势，是一片极具潜力的富饶之地。土地总面积约79万平方公里，占全国的 8.2%，人口10715万人，占全国的8.4%。东北三省是我国对东北亚地区开放的窗口，毗邻的俄罗斯、朝鲜、韩国、日本等国，在资源、市场、资本、技术和先进的管理经验等方面各有所长。华北是东北的腹地，有京、津等大都市，有丰富的资源和技术力量，同时还是一个巨大的潜在市场，是东北经济发展的大后方。东北三省还是沟通东北亚和欧洲之间里程最近的大陆桥的重要中间站和联络点，区位优势显著。
东北三省属于大陆性季风气候，四季分明、雨热同期（极其有利于农业生产）。地形以山地、平原、河流为主。分布的长白山、大小兴安岭是东北生态系统的重要天然屏障；三江平原、松嫩平原、辽河平原，土壤肥沃，土层深厚；松花江、东辽河、西辽河、鸭绿江等主要河流发源于这里，具有巨大的经济价值和生态价值。
东北三省物质富饶，是我国重要的木材、矿产生产基地，蕴藏着丰富的野生动植物资源。
以上是网上收集到的东北三省简介，东北可以说是一块人杰地灵的宝地。根据一些政府网站的介绍，纵向比较东北发展迅速，建国后工农业产值增长了几十倍。支持强制计划
生育的专家们也许可以把这个“增长几十倍”的丰功伟绩记到计划生育的功劳簿上，因为计生部门一贯强调计划生育少生了多少人，节省了多少资源，如何“有力地推动了经济发展”。
不过横向一比较，大家可以发现问题并不那么简单。东北三省79万平方公里国土上1亿多中国人创造的经济总量竟然不敌韩国首都首尔市（汉城）606平方公里土地上的1200多万居民。更令人惊奇的是，1949年的时候情况正好相反，东北三省的经济建设曾经遥遥领先于韩国，凭借强大的工业生产优势，仅仅沈阳、长春、哈尔滨等几个城市的综合产值就超过韩国全国。
1949年建国的时候，东北三省是东亚两大工业中心之一，另一个是日本。和韩国相比，无论是城市建设、铁路网络还是工农业生产，东北三省都是遥遥领先的，根据相关资料，保守估计1949年东北三省的生产总值至少是韩国全国产值的十倍以上。当时东北人口总数约为韩国的1.75倍，折算下来东北的人均产值是韩国的5.7倍以上，东北领先主要是靠雄厚的工业实力。韩国资源比较匮乏，工业落后，国土面积只有9.9万平方公里，仅仅相当于东北的八分之一。
而到2005年，东北三省的产值总计约为2100亿美元（未考虑统计水份），而韩国则为7875亿美元，仅仅在其首都606平方公里上居住的1200多万人（其中登记户籍人口约1030万）的产值就超过了东北三省。（韩国首都的人均产值高于该国平均值，如果以首尔的登记户籍人口计算产值与东北三省大致相当，如果加上近郊“首都圈”的大约1000万人口，产值远远超过东北三省）。也就是说，整个东北，一亿多人的总产值还不到韩国4820万人的总产值的三分之一，甚至比不上韩国首都单个城市的产值。韩国首都首尔市（汉城）的面积为 606平方公里，占韩国全国国土的 0 .6%，相当于东北三省面积的一千三百分之一；人口占韩国的四分之一，相当于东北三省人口的11％。
在东北各地，引进韩国投资数量已经是一项重要的政绩指标。东北三省的企业大批破产，低价甚至零转让给了韩国人经营，工人大量下岗，生活艰难。
当然有人会诡辩这是人口多导致的，声称搞了计划生育工人还大量失业，没有计划生育东北发展会更差劲。
东北真的人满为患吗？非也！日本人在侵占东北时规划，整个东北地区可以容纳至少3到5亿人口。东北是日本面积的2倍多，而且自然条件大为优越，3亿人口可以比较适宜地
居住，而通过精打细算，容纳5亿人口也是可行的。1931年后日本曾经有人提议迁都东北，实现千年“登陆”梦想，结果由于愿意“支边”的国民太少而作罢，后来勉强征发了几十万日本贫民安插到东北各地搞“拓殖”团。而在1931年前的二十年里，张作霖、张学良父子不断引进华北移民，一车皮一车皮往东北拉，总计数量超过一千万，高峰期每天引进超过一万人。如果没有这一千多万华北移民，又假如当时日本移民一千多万到东北，东北形势将极其严峻，归属难料。没有人就不能保有国土，清朝曾经严格控制移民东北200多年，间接导致大片国土丧失。
按照现在韩国的人口密度，即每平方公里487人，东北可以居住 3.8亿人，就算打个对折，也可以居住1.9亿人，实际上东北的自然条件不次于韩国。现在东北人口约为1.07亿，不到1.9亿，不到3亿，更不到5亿，可是还在大力推行强制计划生育政策。另外值得注意的是，韩国的森林覆盖率超过60％，并没有因为“人多”而破坏环境，如果除去森林面积，韩国的人口密度超过每平方公里1000人。
东北三省总产值从1949年的十倍于韩国跌落到2005年不到韩国的三分之一，甚至不如韩国首都一个城市，计划生育究竟对经济和社会发展有何好处？中国社会发展的问题究竟在哪里？中国人口问题的症结究竟在哪里？实在是发人深思！
韩国在80年代以前也推动过计划生育，不过是真正自愿的计划生育，对控制人口起到了很好的效果。而从90年代起，尽管人口还在持续增长，预计到2021 年才有可能下降，人口密度是中国的3倍多，韩国已经在反思原先的以减少生育为主导的人口策，近年来一直大力鼓励生育，为生育多个孩子的家庭提供高额补贴。截至2005年11月1日，据韩国统计厅公布的《人口住宅总调查暂定统计结果》资料显示，韩国人口达4725万，比2000年的4614万增加2.4%，总计增加111万人。统计厅假设在调查中遗漏2%左右的人口，将实际人口推定为4820万~4830万左右。根据联合国人口类型分类标准，65岁以上的人口占总人口的7%的便意味着进入了高龄化社会，14%以上为高龄社会，20%以上是超高龄社会。目前韩国正处在高龄化社会，统计厅预计，韩国将于2018 年成为高龄社会，并在2026年成为超高龄社会。中国的老龄化危机同样严重，却仍然坚持实行强制计划生育政策。
50多年过去了，东北人口从 1949年的大约3850万增加到1.07亿，增加到原先的2.8倍。同时期韩国人口从大约2200万增加到4820万，增加到原先的2.2倍。这表明，就控制人口增长的效果而言，东北三省实行的强制计划生育远远不如同时期韩国实行的自愿计划生育有效。
某些中国专家主张“人口零增长”以前不能改变现行的计划生育政策，但是韩国在人口增长的同时已经在鼓励提高生育率，这实际上是常识，当总和生育率低于2.1的替代水平以后，人口即使惯性增长，但总数必然会在以后某一时刻回落，老龄化危机不可避免。
也许有人说韩国得到了美国支援，所以发展快，应当看到，美国的支援是有限的，而且中国政府的法定指导思想马克思辨证唯物主义雄辩地证明：内因才是事物变化的根据。从40年代一直到 60年代初期，韩国经济发展缓慢，人均产值只有几十美元，人口激增，农民占人口的多数，却实行“落后”的自愿计划生育政策。50、60年代激增的人口，使得韩国有足够的人力在70、80年代大力发展劳动力密集型产业，为90年代的产业升级奠定了良好的基础。
现在中国表面上经济繁荣（实际上只是某些城市的经济繁荣），但产值只占全球的百分之四左右，人口占据全球百分之二十，人均产值只有世界平均的百分之二十，比1949年还下降了许多。对照 1949年，产值占全球的百分之五点七，人口占百分之二十五，人均产值是世界平均的百分之二十三。在封建社会时期，中国的产值占世界产值的比例大致在 30%到50％之间，乾隆朝产值一直占据全球一半以上，全盛时期产值一度高达全球产值的55％，人口数量占全世界人口的40％，人均产值高于世界人均水平。在减少人口占世界人口比例的同时，中国人均产值占世界平均的比例也在减。
有人说美国3亿人不也是超级大国么？那为什么不想想中国13亿人完全可以做到比美国强大4倍多，中国对资源需求多，有可能抬高价格，美国人用不起他们就会少用，这才是强者思维。地球就一个，全球人人有份，凭什么让给美国一家。韩国资源缺乏，人口密度很高，人口总数还在增长，但是为了防止老龄化危机，他们还在鼓励生育，有本事、有远见的民族应当积极参与竞争全球资源。一厢情愿、自我牺牲减少人口“为世界作贡献”，损害了国家和国民的利益还被外人批评，美国人得了便宜还卖乖，真是千古奇闻。奇闻不止于此，二十多年来，一方面，举国上下用天怒人怨的手段推行强制计划生育政策，节省资源；另一方面，又在浪费大量的资源，据中国科学院的牛文元教授测算，中国消耗了世界上30％- 40%的原材料和能源，但产出的GDP只占全球的4%。中国的资源开采是采一半扔一半，中国单位产值消耗的资源和能源是发达国家的3到5倍以上，和最“抠门”最节省资源的日本相比，多出7到10倍，淡水资源被污染超过70％，耕地大量抛荒，如果能够精打细算，同样的资源消耗多养活一倍人口绰绰有余。
近年来政府一再强调要提高资源利用效率，但是今年上半年的统计显示，单位能耗不降反升。北京青年报报道，2006年08月26日，全国人大常委会执法检查组向十届全国人大
常委会第23次会议作了环境保护法律实施情况的跟踪检查报告，指出今年上半年我国单位能耗上升了0.8%，中国环境污染的老账未清，又添新账。
面对人口与资源的矛盾，正确的做法应当是想方设法提高资源的利用效率，更何况现在中国的资源利用效率只有世界平均值的几分之一。中国的选择正好相反，试图通过实行强制计划生育减少人口缓和矛盾，荒谬的是，强制计划生育的减人“功绩”被不断降低的资源利用效率所抵消，人口与资源的矛盾不断加剧；更为荒谬的是，这种加剧的人口与资源的矛盾，又被强制计划生育支持者用来作为必须严格控制人口出生的证据。
主张把人口减少到3亿，然后才有希望和美国一样发达的是典型的宋高宗投降派，是不思进取、自我矮化、弱者思维，结果只能是比南宋更惨。南宋人面对亡国之君不作斗争，结果只能是作亡国奴。现在，面对强制计划生育这一亡国之策，我们应当吸取南宋灭亡的教训，不能以消极的方法逃避人口压力，而应当尽快改革弊政，收拾民心，努力创建和谐社会。也许有人诡辩，现在实行的强制计划生育是不得已的措施，人多了挤占资源，但是强制计划生育已经实行26年了，为什么还有一半的国民不能读完初中？为什么还有一半的农民失业、半失业？计划生育减少人口节省的资源到哪里去了？为什么每年公款消费挥霍9000多亿？企图依靠强制计划生育减少人口压力是宋高宗式的投降做法，只有加快完善社会保障体系，发展教育，推动城市化进程才是通往强国之路，现代史证明发展才是硬道理，社会保障体系完善，教育普及以后，生育率不降自降。人人有饭吃，人人有书读，医有
所疗，老有所养，才是计划生育最可靠的保障。
众多调查和研究表明，高中以上文化的中国妇女其平均生育意愿只有 1.2, 也就是说100对夫妇只愿意生120个孩子，这样为了保持人口数量不急剧下降，政府还得鼓励生育。把这么多年计划生育投入的大量人力、物力放到教育上，效果要好得多。计划生育有“一票否决制”，而教育却没有。文革结束的时候农民的平均受教育年限是5年左右；30年后的今天依然只有区区6年，文盲近亿。计划生育问题的症结在哪里，可以说是一目了然，可笑的计生保守分子还在试图利用“人口过多”之一叶障天下目。
世界上没有不变的政策。台湾、新加坡同样是华人社会，“多子多福的封建传统思想”更严重，以前都大力推行过以自愿为基础的计划生育政策。台湾在1970年代还提倡“只生一个好”（大陆后来学着到处刷这个标语），1980年代以后生育率急剧下降，面临人口老龄化危机。台湾社会作出了及时的反应，从1990前后起就提倡“一个太少，两个正好”，而现在则是“一个太少，两个正好，三个更好”，因为社会上存在大量的“四不一没有”群体（即所谓的不婚不孕不育不养没有社会责任感），生育率下降太快，养老体系面临崩溃。新加坡现在的生育率只有1稍稍多一点，如果没有新移民，预计人口过一代减一半，生育口号已经从 10多年前的“增产报国”演变为现在的“增产救国”。新加坡总理指出，生育率下降有可能导致亡国，鼓励生育要年年讲，月月讲，日日讲。
二十多年来计生部门一直通过强制性计划生育这种“放疗”、“割肉”减肥法给中华民族减肥，现在大量的事实和数据已经证明这种极端方法造成了一系列灾难性的后果，其中有两个问题最突出，一个是头重脚轻老龄化，另一个是半身不遂男女比例严重失调。
20多年的一胎化强制性计划生育造成的人口急剧老龄化和性别比例严重失调将导致激烈的社会动荡。如果不改弦更张，2020年前后人口危机就会总爆发，4亿多老无所养的老人，4000多万找不到老婆的壮年光棍，不是社会毁灭他们，就是他们毁灭社会！
计划生育政策的初衷是“长痛不如短痛”，可是如今中华民族却面临“短痛过后是长痛”，“长痛以后是死亡”的人口锐减危机。
就控制人口增长的效果而言，东北三省实行的强制计划生育远远不如同时期韩国实行的自愿计划生育；就经济发展而言，东北三省从俯视韩国变成了仰视韩国，而且反差巨大，一上一下落后韩国30多倍！纵向比较增长了几十倍，横向比较则是落后了几十倍！东北三省的落后令人叹息，雄厚的工业基础，两倍于韩国的人口，八倍于韩国的土地根本没有发挥出应有的潜力！
当然支持强制计划生育的人士又可以找出原因：人口多，大家看东北人口是韩国的两倍多，所以发展落后，失业严重，人口多就是不好！这种观点极其荒谬，但偏偏有很多人信以为真。
很多人被计生委卖了还帮人家数钱。本来民众生活困苦要找原因，计生委把人口多这面旗子扔出来，这些受骗的人就扯着这面旗子到处跑。从上到下，各地、各级的政府报告里头总是说，人口多，底子薄，造成很多问题。老百姓说，那你们公仆咋就收入高？吃香的，喝辣的，开洋车，住洋房，养洋狗？回答说，不是跟你说了人口多吗? 老百姓中有点头脑的又问，人口多到底有啥影响？回答说，人口多了阻碍社会发展，这点常识你们都不懂，真是愚昧无知，基本国策你还敢提意见！
按照中国计生部门的一贯观点，东北实行的一胎化计划生育政策比韩国“先进”得多，大量减少出生人口，大量节省资源，有利于经济的发展，但事实证明“先进”的计划生育政策并未带来经济的繁荣。
同样按照中国计生部门的一贯观点，韩国上世纪推行的计划生育完全以自愿为基础，国民想生几个就生几个，是“落后”的计划生育政策。从40年代一直到60 年代初期，韩国经济发展缓慢，人均产值只有几十美元，人口激增，农民占人口的多数，却实行“落后”的自愿计划生育政策。50、60年代激增的人口，使得韩国有足够的人力在70、80年代大力发展劳动力密集型产业，为90年代的产业升级奠定了良好的基础。
现在韩国居然在人口密度是中国的三倍多，人口总数持续增加的“严峻”形势下，提倡国民多多生育，缓解老龄化危机，越多越好，政府给予巨额奖励，无疑是“反动”的、
“亡国”的计划生育政策，但是韩国的经济却持续高速发展，总量和人均齐头并进。现在韩国的人均产值十倍于中国。
大家看一看东北的过去，想一想东北的未来，再比一比韩国的计划生育政策变革和发展历程，也许可以看出中国人口与社会、经济发展问题的症结在哪里。
其实，问题很简单，问题的关键在于，政府、执政党是否糟糕，以及由他们主导和执行的制度是否糟糕，而这三者往往又是相辅相成，紧密联系在一起的。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
