罗鹏 发表于 2013-12-18 14:02 
说那么多，一点屁用不顶。你就直接回答，身高乘以体重是个嘛玩意儿。
你少来这些虚的！
读任何的著作都要怀着两种心态去读，怀着一颗崇敬的心理的同时保有一种批判质疑的科学态度。光读资本论其实远远不够的，必须把经济哲学手稿以及他的批判古典学派的剩余价值学说史全部读完才能找到逻辑一致性的思路。因此涉及到马克思的政治经济学体系的科学性，所以我在这里必须更正楼主的一些看法，倒不是说楼主不聪明，而是功夫还不够，其实楼主理解资本论跟右派以及西方经济学理解资本论的思维是差不多的，这样的思维是极其有害的。因为我们都是阅读够所有马克思的文献以及许多当代马克思经济学大师的理论才悟出下面这些道理，希望楼主可以虚心接受，让大家共同进步。
1.价值：凝结在商品中的无差别的人类劳动，这说明价值是一种与技术和使用价值无关的社会关系和支配权力，那么剩余价值就是代表着资本家支配的工人的剩余劳动的权力，这是一种权力一种社会关系，跟具体的物质生产关系是完全无关的，一定劳动时间所生产的具体商品的数量不管有多少，这一定劳动时间所凝结的价值是相等的，因此马克思在这里是将价值跟使用价值和技术水平彻底抽离而只联系到劳动时间这种单一社会关系（可以这种劳动二重性学说是从批判李嘉图的混乱思维而得出来的伟大发现），根据马克思的逻辑，剩余价值代表的是剩余劳动的支配权力，这跟剩余产品的数量大小有什么关系（一定的剩余劳动时间可以表现为大量的剩余产品也可以表现为较少的剩余产品，而且每个部门通过利润所表现的产品数量划分是不一致的），剩余产品只不过是剩余价值凝结在具体的自然物质属性上的表象，千万不能说剩余价值就是剩余产品或者说代表剩余产品，就是说剩余产品不过是剩余劳动对象在具体商品上的表象（表现形式），而不能将剩余价值和剩余商品的概念等同，你这是偷换马克思概念的逻辑矛盾。
2.资本有机构成的问题，先不纠结马克思所提出的概念，先就事论事。你说的资本有机构成指的是资本价值构成。
在马克思第三卷解析平均利润率下降的规律时就断言生产力发展程度越高，技术越进步，资本有机构成越高（资本价值构成），这将会导致平均利润率的下降，但是我要告诉你的是，这里马克思犯了与李嘉图一样的逻辑错误，就是混淆了资本价值构成与资本技术构成的概念，将二者在解析平均利润率的时候反复倒腾而没有逻辑一致性的解出利润率下降的问题。比如C+V+M，当M一定时，当C越大，利润率越下降，只是逻辑一致的，但是马克思又将C这种本身符合劳动二重性学说的资本价值存量（C+V是资本价值构成）联系到资本C的物质生产效率，当资本C的物质生产效率提高，会阻碍平均利润率下降对不对？ 那既然有两种相反的作用力在发生影响，平均利润下降为何一定会发生，有什么根据保证资本价值的上升速度一定会超越资本的物质生产效率进步速度而导致平均利润下降呢，所以马克思在这里只是将两个概念反复倒腾而违背了他与技术关系彻底抽离的价值学说（第一卷提出来的二重性），很多西方经济学家根据马克思的价值转形问题与平均利润率下降问题对马克思发动轮番猛烈攻击，就是因为马克思在第三卷犯了与李嘉图一样的联系到具体的物质生产效率的相对价格理论。
3.资本是与技术完全无关的，资本有机构成（价值构成）的提升与技术完全无关，按照金融理论的说法，资本有机构成提高就是资本价值存量对收入流量比例的提高，这联系到与具体使用价值和技术关系完全无关的货币金融体系，就算是统计数据统计出资本有机构成提高的时候所运用的技术是相应提升的，但是并不能逻辑一致性的解出马克思的命题，只有将资本存量联系到国民互耗的生产体系中的货币量值的成本收益计算才能真正解析出平均利润率下降同时符合马克思的劳动二重性学说，按照马克思第三卷的分析方法是逻辑不一致的。
4.资本并不是机器，而是一种社会支配关系，代表着一种权力，在现实中C当然不只是代表机器，而且代表品牌，商标，地产，股票等等，按照马克思那种分析方法是完全与现实脱节的，并且还违背了他第一卷所提出的劳动二重性学说的原意而陷入逻辑矛盾中。
发帖
雷达卡
jg-xs1
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
