一个线性迭代模型，可以破解价值转型百年难题！马克思逻辑无懈可击

罗鹏 发表于 2013-12-19 20:01
谢谢。
我的想法很简单，就是人们不应当滥用数学。数学在纯研究中，可以不讲求其实际含义，但在应用其说 ...

总货币量与货币供给，货币需求，产业分工，与货币流通速度都是相关的，但是一定价值量所表现出来的货币量也许并不相同.只有在（W+K(阝+讠)+R=I+C）均衡的条件下，供求jibnW—工资 K-（资本存量，就是商业银行前期发行的货币） 阝-资本存量的折旧或者成本回收 讠-资本利息 R-回收资本存量以及偿还利息以后的利润 C-消费支出 I-投资支出 所以C+I是货币支出，也是货币供给，资本主义社会就是围绕资本存量与收入流量的动态均衡。只有在均衡下，每个部门的价值才等于价格，否则会使得价格充当转移价值的使者，这也说明了积累式竞争的根！！！！
价值代表着无差别的人类行为，价格只是度量转移价值数量的大小，只要在货币供给与货币需求相当的动态均衡情况下（W+K(阝+讠)+R=I+C），商品的价格才趋近与价值（总量价格=总量价值，运用王志国的线性迭代模型可以破解两总量恒等的价值转型百年难题），只有在（W+K(阝+讠)+R=I+C）均衡的条件下，供求jibnW—工资 K-（资本存量，就是商业银行前期发行的货币） 阝-资本存量的折旧或者成本回收 讠-资本利息 R-回收资本存量以及偿还利息以后的利润 C-消费支出 I-投资支出 所以C+I是货币支出，也是货币供给，资本主义社会就是围绕资本存量与收入流量的动态均衡。

诺德兰斯特 发表于 2013-12-19 20:32
哎呀、、、  
你回复看看《资本论》交换价值，或价值形式去！ 交换价值或者价值形式是价值(商品价值)的表 ...

还看看《资本论》的交换价值？！我告诉你的就是：使用价值就是交换价值，但绝不是什么“生产扳手的耗费量能和用扳手生产一个机器所耗费时间加总”的价值形式。

qi509 发表于 2013-12-19 20:41
还看看《资本论》的交换价值？！我告诉你的就是：使用价值就是交换价值，但绝不是什么“生产扳手的耗费量 ...

扳手虽然不是商品，但也是劳动产品，你厉害，你能用意念凭空制造出来，我不说什么，但是如果不是，那它也是劳动凝结，
你还是先搞清楚什么是交换价值，或者价值形式！

诺德兰斯特 发表于 2013-12-19 20:48
扳手虽然不是商品，但也是劳动产品，你厉害，你能用意念凭空制造出来，我不说什么，但是如果不是，那它也 ...

知道什么是交换价值与“生产扳手的耗费量 ...的区别吗？

诺德兰斯特 发表于 2013-12-19 20:32
哎呀、、、  
你回复看看《资本论》交换价值，或价值形式去！ 交换价值或者价值形式是价值(商品价值)的表 ...

“交换价值或者价值形式是价值(商品价值)的表现形式，这里面对等关系，等价形式。”——————还什么对等关系、等价关系？知道什么是成本价、出厂价、批发价、代理价、零售价吗？

qi509 发表于 2013-12-19 22:26
“交换价值或者价值形式是价值(商品价值)的表现形式，这里面对等关系，等价形式。”——————还什么对 ...

我告诉你这里对等的绝对不是原始野兽们要争夺交配的东西，如果没有那么那个临界点（动态均衡），从给劳动产品打上价格烙印开始就个错误的概念，到了凯恩斯更是错上加错误(我已经发表过流动陷阱文章)你的那些所谓的成本价、出厂价、批发价、代理价、零售价之类的同样全是错误的，整个资本主义，西方经济学全是错的, 懂了么？ 商品世界完成形式货币形式就是个错误的形式！
说实话，无产阶级推翻资本主义完全是对，但如果只理解成政权形式是远远不够的。

诺德兰斯特 发表于 2013-12-20 09:05
我告诉你这里对等的绝对不是原始野兽们要争夺交配的东西，如果没有那么那个临界点（动态均衡），从给劳动 ...

“无产阶级推翻资本主义”————你们这些纯粹是臆想。无产阶级推翻资产阶级以后呢？就不需要货币了吗？

请问您这里有马列光的《经济学新论：乘数、统计熵与国民收入》一书的PDF，如有，请上传一份，谢谢！！！！

排版一下会有更多人愿意和你讨论，实在不行贴个附件也行，目前这格式实在看不下去。