一个线性迭代模型，可以破解价值转型百年难题！马克思逻辑无懈可击

诺德兰斯特 发表于 2013-12-18 23:52
你这个纯属概念问题，劳动时间本来就不能换算成工资，正式由于资本主义会计核算制度下的价格竞争所导致的 ...

1、无论是哪个主义，核算的方法都是一样的。

2、价值总量就是工人售卖劳动力价格（工资）的累加。而生产率决定产品的价格，这个价格反过来影响着工资。

3、总价格不等于总价值。

4、“价格竞争所导致的工资制度”工资制度与价格竞争无关。这也是马克思经济理论的又一缺陷————投资风险。由于竞争一个企业倒闭但绝不敢拖欠工人的工资（在正常的法治国家。中国除外）。

诺德兰斯特 发表于 2013-12-18 23:42
不可变资本不是不可变，只是相对总量关系里这么说不变。实际上，只要资本主义中按相同劳动时间交换比例这 ...

1、可变资本和不可变资本是马克思的。你的“一直在变”说明是你的。但你的“说一直在变”正好批判了马克思的可变和不可变的理论。

2、“ 因此你那个m=v 纯碎胡扯”这是马克思的重要论断，你说我是胡扯，不如说马克思胡扯，看看马克思所有的例子吧！你否认这点正好是在批判马克思。

诺德兰斯特 发表于 2013-12-18 23:41
不可变资本不是不可变，只是相对总量关系里这么说不变。实际上，只要资本主义中按相同劳动时间交换比例这 ...

商品价格永远不会表现为价值。就是以绝对的成本出售也是企业的无奈之举，但他不表现为价值。

诺德兰斯特 发表于 2013-12-18 23:15
真是麻烦，单价格不是价值！！看好我的话：
真是麻烦！我再一次扫盲：
在资本主义货币形式或者一般等价 ...

“真是麻烦，单价格不是价值！”————很对，你的文章其实是在批马克思的逻辑。

????????????

诺德兰斯特 发表于 2013-12-18 23:13
真是麻烦！我再一次扫盲：
在资本主义货币形式或者一般等价形式这种交换关系中，交换价值已经与使用价值 ...

1、自然规律没有什么“主义”之分。

2、“交换价值已经与使用价值严重对立了”————交换价值就是使用价值。如果不承认，那就回答：什么是使用价值？例如：一把扳手。你认为它的使用价值是多少？

辩论的很激烈！

韩国成 发表于 2013-12-18 11:30
我至今未想通，不管是马克思经济，还是西方经济学，都是为了人民过的好而已，推翻有意义吗

非常同意楼上的看法，我也是想不明白，为什么总要推翻一些东西

置盐信雄跟森岛通夫在60-70年代就提出迭代转“形”或马科夫链转形解法，楼主在50年后才说这些，想要证明什么？？

诺德兰斯特 发表于 2013-12-18 23:15
真是麻烦，单价格不是价值！！看好我的话：
真是麻烦！我再一次扫盲：
在资本主义货币形式或者一般等价 ...

“这是一种总量关系与相对价格关系”——————你这个或者说马克思的这个从根本上就是错误的。马克思使用“总量”一词就是用来麻痹你们这些不用自己的脑子来思考问题的人的。

这是因为，“总量”这个概念说明不了资本家的盈利与破产；说明不了工人的就业与失业；说明不了价格的走向和趋势；说明不了供需矛盾.......