一个线性迭代模型，可以破解价值转型百年难题！马克思逻辑无懈可击

qi509 发表于 2013-12-18 18:45
马克思的逻辑不是无懈可击。而是根本就不成立。就如同你给出的计算公式。马克思的致命点是在：资本存在着“ ...

不可变资本不是不可变，只是相对总量关系里这么说不变。实际上，只要资本主义中按相同劳动时间交换比例这种关系下，价值量(资本)一直在变, 因此你那个m=v 纯碎胡扯，因为在交换关系中追求的价值增值，吞噬更多人的劳动力，和劳动时间。
另外，你要高清楚， 价值量由社会必要劳动时间决定，这里并不与工资单位有关，马克思那是在当时举得例子儿子，但是公式并没有任何问题。
价值代表着无差别的人类行为，价格只是度量转移价值数量的大小，只要在货币供给与货币需求相当的动态均衡情况下（W+K(阝+讠)+R=I+C），商品的价格才趋近与价值（总量价格=总量价值，运用王志国的线性迭代模型可以破解两总量恒等的价值转型百年难题），如果发生大面积经济波动，才会产生垄断价格导致价值在部门之间互相转移。
你剩下的就是概念问题，另外补充一点，我在上面已经阐述了，在交换比例中，与生产力，生产效率没有任何关系。

qi509 发表于 2013-12-18 18:45
马克思的逻辑不是无懈可击。而是根本就不成立。就如同你给出的计算公式。马克思的致命点是在：资本存在着“ ...

不可变资本不是不可变，只是相对总量关系里这么说不变。实际上，只要资本主义中按相同劳动时间交换比例这种关系下，价值量(资本)一直在变, 因此你那个m=v 纯碎胡扯，因为在交换关系中追求的价值增值，吞噬更多人的劳动力，和劳动时间。
另外，你要高清楚， 价值量由社会必要劳动时间决定，这里并不与工资单位有关，马克思那是在当时举得例子儿子，但是公式并没有任何问题。
价值代表着无差别的人类行为，价格只是度量转移价值数量的大小，只要在货币供给与货币需求相当的动态均衡情况下（W+K(阝+讠)+R=I+C），商品的价格才趋近与价值（总量价格=总量价值，运用王志国的线性迭代模型可以破解两总量恒等的价值转型百年难题），如果发生大面积经济波动，才会产生垄断价格导致价值在部门之间互相转移。
你剩下的就是概念问题，另外补充一点，我在上面已经阐述了，在交换比例中，与生产力，生产效率没有任何关系。

qi509 发表于 2013-12-18 18:45
马克思的逻辑不是无懈可击。而是根本就不成立。就如同你给出的计算公式。马克思的致命点是在：资本存在着“ ...

不可变资本不是不可变，只是相对总量关系里这么说不变。实际上，只要资本主义中按相同劳动时间交换比例这种关系下，价值量(资本)一直在变, 因此你那个m=v 纯碎胡扯，因为在交换关系中追求的价值增值，吞噬更多人的劳动力，和劳动时间。
另外，你要高清楚， 价值量由社会必要劳动时间决定，这里并不与工资单位有关，马克思那是在当时举得例子儿子，但是公式并没有任何问题。
价值代表着无差别的人类行为，价格只是度量转移价值数量的大小，只要在货币供给与货币需求相当的动态均衡情况下（W+K(阝+讠)+R=I+C），商品的价格才趋近与价值（总量价格=总量价值，运用王志国的线性迭代模型可以破解两总量恒等的价值转型百年难题），如果发生大面积经济波动，才会产生垄断价格导致价值在部门之间互相转移。
你剩下的就是概念问题，另外补充一点，我在上面已经阐述了，在交换比例中，与生产力，生产效率没有任何关系。

qi509 发表于 2013-12-18 18:54
请再好好读读《资本论》。马克思在“剩余价值率”一篇中给出的几个数轴。

这几个数轴信息量很大。如果 ...

你这个纯属概念问题，劳动时间本来就不能换算成工资，正式由于资本主义会计核算制度下的价格竞争所导致的工资制度，而价格与价值是完全无关的两个概念，只有在总量才存在相等的转型关系。
你再仔细看去：
价值代表着无差别的人类行为，价格只是度量转移价值数量的大小，只要在货币供给与货币需求相当的动态均衡情况下（W+K(阝+讠)+R=I+C），商品的价格才趋近与价值（总量价格=总量价值，运用王志国的线性迭代模型可以破解两总量恒等的价值转型百年难题），如果发生大面积经济波动，才会产生垄断价格导致价值在部门之间互相转移，而在长期的规律性数据下，没有哪个部门可以形成不以实际劳动为基础的长期垄断价格，只要在充分的市场经济竞争下，没有哪个部门可以形成不以劳动者行为为基础的垄断价格，包括唱片公司部门，服务业部门，唱片公司下的歌手，服务业部门下的服务员都是以本部门的实际劳动为基础的，而不是你所说的虚拟社会价值，本部门的高额利润与工资不以本部门的劳动为基础而形成长期垄断价格。

诺德兰斯特 发表于 2013-12-18 23:52
你这个纯属概念问题，劳动时间本来就不能换算成工资，正式由于资本主义会计核算制度下的价格竞争所导致的 ...

       如果你对你的文章有足够的信心的话，你就应当把你的研究写出来投到期刊。你在这里和那些反马派是说不清楚的。

学习一下

诺德兰斯特 发表于 2013-12-18 13:53
1，资本主义之所以运行的基础在于货币增殖，如果货币不能得到增殖了，说明资本主义社会所产生的国民收入账 ...

马列光以己昏昏，不可能使你昭昭。
他是在误人子弟啊！

罗鹏 发表于 2013-12-18 14:52
我非常虔诚地读着楼主的雄文，真心实意地提出问题：单位劳动时间的价值量w乘以单位劳动时间的货币量g=单位时 ...

博士写驴就不好了。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... age=3&from^^uid=13834
============
“博士写驴”是否是类似于“喜大普奔”性质的新成语？
还是指“博士买驴，书券三纸，未有驴字 ”。

看看