一个线性迭代模型，可以破解价值转型百年难题！马克思逻辑无懈可击

建议以贴图，形式。显示方程，程序运行结果。这样稍显混乱

好，说得好！！！！

诺德兰斯特明显无法正面回答别人质疑的本质和核心，在这点上，罗鹏更胜一筹！！！

诺德兰斯特 发表于 2013-12-19 11:20
很对，自然规律本来就没有主义之分，那么为什么还存在看不到的产权，私人占有权等这种权力？ 人们争夺一个 ...

正因为是自然规律，你所说的这些“权”都是存在的，必然存在着争夺。只是人类是有意识的，这些权利只能是在法律的框架内取得。绝不能通过暴力来取得。最明显的是动物界。所有的动物都有领地意识；都有争夺交配权的意识，何况人乎？

诺德兰斯特 发表于 2013-12-19 11:15
不是马克思的问题，是你根本就不懂。
   比如生产力手工相同时间1小时，你原先生产10个产品，我生产2 ...

  “ 再引用马克思的话:"可见，只是社会必要劳动量，或生产使用价值的社会必要劳动时间，决定该使用价值的价值量。””——————我批的就是这个。我不是问你了吗：何为“使用价值”？一个扳手他的使用价值是多少？

诺德兰斯特 发表于 2013-12-19 11:24
给文盲讲一个概念;
相同劳动时间的交换比例才是商品价值的体现，同样资本主义的实际成本是可变资本与劳动时 ...

你还给文盲讲一个概。你自己的这个：“相同劳动时间的交换比例才是商品价值的体现”概念解释一下你自己的例子：“比如生产力手工相同时间1小时，你原先生产10个产品，我生产20个，他生产30个”？

相同的劳动时间：1小时，你的1个就可以交换他的3个吗？

谁是文盲？

fujo11 发表于 2013-12-19 03:48
博士写驴就不好了。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： http://bbs.pinggu ...

是后一个意思。
楼主用公式定义了“货币价值”，但是没有解释 它到底是什么，即它指什么现象或事物。所以借用了这个成语。

对于复杂的社会生产互耗体系来讲，模型越详细才能明晰真切的反映资金运行规律，马克思的两个部门模型：
K1 +|W1 +（P1k+P2w +P1c）=（K1 +&K1）+（K2+&K2）
K2 + W2 +（P2w+P2k+P2c）=（W1+&W1)+(W2+&W2)
W+&W1+P1c=K2+&K2
两部门模型很显然，把资本当成了完全同质的机器，而不是异质的，即机器可以充当消费的生产资料，也可以充当生产机器的机器，这种模型只能用来抽象具体实物关系来做宏观上的经济分析与预测，而想要具体衡量与分析产业波动给资源利用与技术改革造成的影响，二部门模型根本不能充当此任，只能把其改为投入产出矩阵：
设置单位劳动时间所产生的价值量为w ，赋予单位劳动时间以货币单位 g ，因此单位劳动时间所产生的货币价值为W=g*w
∑i（aji + c ji）Wj k
Lk=∑i Lik*Qi =∑i(∑j(aji + cji)Wjk)Qi
单位商品的人工消费价值Vik 以及总消费价值Vk ：
Vik =∑jcji Wjk Vk=∑i∑j cji*Wjk*Qi
单位商品i商品的成本价格Kit 和总成本 Kt：
Kit =∑j（aji +cji）Pjt
Kt = ∑iKit*Qi=∑i（∑j（aji+cji）Pjt））Qi
单位i商品的全部预付资本Fit=∑j（bji1+bji2）Pjt +bi3
Ft=∑iFit*Qi=∑i（∑j（bji1+bji2）Pjt+bi3））Qi
系统内所有商品的平均剩余价值率m· 与平均利润率 s·：
（m·）k=（G-Lk）/Vk (s·)k=(G-Kt)/Ft
具体分析产业波动与资金流向

qinnanfreedom 发表于 2013-12-19 16:59
诺德兰斯特明显无法正面回答别人质疑的本质和核心，在这点上，罗鹏更胜一筹！！！

谢谢。
我的想法很简单，就是人们不应当滥用数学。数学在纯研究中，可以不讲求其实际含义，但在应用其说明问题时，应当讲清楚概念和量纲。
比如乘法（包括所有的数学）运用，说话的人要讲清这乘积的具体意思。牛顿力学公式就很清楚：m是质量，a是加速度，这两者的乘积是力F。这里我们可以理解：当一物的质量m一定，该物的加速度越大，说明外部对此物施加的力F越大，反之反是；当一物的加速度a一定，该物的质量越大，则说明外部施加的力越大，反之反是。力的概念，我们都是能理解的，或者说，我们都是能够知道力是什么（任何一本力学书都有解释）。
如果某人给出的概念，是我们所不能理解的，或者说，他拒绝回答它是什么，则它即便有个漂亮的公式，那还是空对空的东西。

qi509 发表于 2013-12-19 18:25
你还给文盲讲一个概。你自己的这个：“相同劳动时间的交换比例才是商品价值的体现”概念解释一下你自己的 ...

哎呀、、、  
你回复看看《资本论》交换价值，或价值形式去！ 交换价值或者价值形式是价值(商品价值)的表现形式，这里面对等关系，等价形式。
生产扳手也是要耗费时间的！！  但是生产指向目的不同，生产扳手的耗费量能和用扳手生产一个机器所耗费时间加总么？