请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: cloundsky
18408 87

[其他] [转帖]经济学家民怨之深:诺贝尔经济学奖不能授予禽兽 [推广有奖]

lee_d_x 发表于 2008-1-9 12:09:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
以下是引用萧瑟秋在2008-1-8 12:33:00的发言:

茅老先生,你可能没有注意到,高昂的学费,不仅仅将一些穷苦学生直接挡在大门之外,而且让另一些更小的孩子挡在寻找高校大门的路上。他们的父母和他们自己,在需要金钱堆积的大学梦和浪迹天涯的打工路两种选择上,偏好了后者。或许,这正是茅老人家在高校看到10-20%不到穷学生结果的原因!

断章取义可恶,但是,对事实断章取义,则该杀!

说的有理

当今的制度已经不公正了,你又如何保证二次分配的公正性呢

使用道具

lee_d_x 发表于 2008-1-9 12:15:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

楼上还有一些**的走狗,真是令人生厌

经济学不为大众服务,学来何用?

即使大家断章取义,但你有没有想过这些经济学家所谓的想法有多么的荒诞呢

穷人的孩子连入门的机会都没有,如何拿到奖学金? 更别提什么所谓的洪水理论了!!

经济学不是几个精确的模型就能概括的,真是傻学啊。

使用道具

xuzhsong 发表于 2008-1-9 19:33:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

一针见血!说的很好。不过我觉得对于学费问题的看法,作者似乎有些偏激了。难道不收费才是最好的办法?难道不可以在提高学费的情况下,让穷人的孩子获得多于富人孩子的助学金(不是奖学金,奖学金是考成绩来争取,助学金是按照家庭富裕程度来发放)?

使用道具

seagullpku 发表于 2008-1-14 22:13:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

回复:(胖头鱼的妹妹)到了买火车票的时间了,想起了...

火车票的事情是吴敬琏先生说的,他在这个问题上好像也没说对。

不过个人还是很尊敬吴老,他作为“中国经济学的良心”应该是当之无愧的。

使用道具

seagullpku 发表于 2008-1-14 22:31:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

   

   对现在这些经济学家的批评应该也自有其道理,楼主转贴的文章也不完全是断章取义。只是关于中国经济学家的操守问题基本上都是在网络上进行,而网民似乎都比较暴躁,对经济学家的批评又主要来自于非经济类的人,可能对经济学不大懂(也有可能是在行业内说本行的坏话将来无处容身),所以这些经济学家好像也有点冤枉。

   只是这些经济学家的嘴巴好像也实在太大了点,个个都是上知天文下知地理什么都敢讲,茅于轼先生似乎不是搞教育经济学的吧,没拜读过他的文章,而从他的简历上,他的主要研究方向应该是能源和环境。而最近把茅先生赶到风口浪尖上的学费问题,茅先生似乎并没有多数研究基础,这就不免让人怀疑他是不是在乱讲。很多网友甚至怀疑他居心叵测,好像也不是完全的无理取闹。

   楼上一位同学说得很好,网友的断章取义可恨而经济学家对事实的断章取义该杀。杀之当然太过,但经济学家乱讲话实在有点过分。他们有他们的言论自由,但偏偏他们是公共人物,最重要的是他们经常影响着政府政策。

   中国的民众在多数时候只能服从政府,而民众往往是盲从这些所谓的大经济学家,政府也喜欢简单的言论,政治家们没有那么多功夫来分析复杂高深的经济学原理的,他们只要经济学家们的简简单单的政策建议,而越简单的东西越有号召力。经济学家的胡言乱语也许并不自知,但这些话语可能影响到政府政策进而对普通百姓的民生造成严重负面影响,网友如何不怒?

    其实自己的经济学都没有学好,在这里叽里咕噜地讲也很不合适,学好基本功是最紧要的。初生牛犊不畏虎,但那些大经济学家也不会一无是处,也可能是因为中国的有分量的经济学家太少了,媒体才这么关注很少数的几位经济学家,但人孰无过呢?把一个人的每一个细节都放大,肯定会有很多丑陋的东西。但或许从总体上来看,我们会发现这些学者还是瑕不掩瑜的。

      倒真是期待能看到一些比较有分量的文章,比如像聂辉华老师的“谁在搞臭中国经济学家”之类的理性分析的文章。这个论坛高人云集,相信并不缺少有才华的笔杆子。这种问题也不是简简单单的一两句话就能说清楚吧,真要认真讨论就深入一点,偶作惊人之论好像也没多大意义。

[此贴子已经被作者于2008-1-14 22:40:35编辑过]

使用道具

赞楼主

分析的很不错~

没钱人=穷人

使用道具

鬼魅魍魉 在职认证  发表于 2008-1-17 11:47:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
以下是引用lishaoyu在2008-1-7 21:08:00的发言:

事件的评论,与事件本身没有什么关系吧,洪水也罢,大学学费也罢,电费也罢,那些人的观点是为了解释某种事件,或者开脱,媒体也跟着瞎起哄,反倒是在扩大"经济学家"的"影响",这也是一种纵恶.

正确的态度应是不与理会!!!

正确的态度应该是对这种“恶言恶行”加以鞭笞,充分发挥舆论监督“第四种权力”的作用!

雅,正也,意指合乎规范,天灾面前,唯正确、有序、规范应对,方能化危为安。
安,心定也,天灾乱人,人定顺天,从容之人,方能做坚强之事。

使用道具

wanqi2001 发表于 2008-1-17 21:46:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

赞同

学习成绩一般的穷人家的孩子是不是就没有机会读书了?教育应该是国家福利,只能被个人放弃而不是剥夺!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 05:16