琼·罗宾逊认为:“马克思比任何别的经济学家都更深刻地揭示出资本主义制度是 如何实际运行的……从来还没有一个人所提出的有关这个制度的看法,能够象马克思所 给予我们的观念那样有力,那样给人以启发”。我认为这一观点极为正确,以他的劳动 价值理论为例,就非常有说服力。尽管这一理论谬误的成分比真理成分多,且真理 和谬误成分混杂在一起,但这一理论为认识资本主义商品经济提供了一个强有力的理论 体系基础,有助于人们对资本主义生产方式的实际进程及其内部相互联系,作深刻地理 解。
我们在前面曾定义价值理论为:狭义上讲是研究市场中商品之间交换比例的决定因 素的科学;广义上讲是研究市场经济如何运行的科学。马克思的劳动价值从狭义上 讲尽管有一系列谬误,或者说其核心是谬误,但却对建立正确的价值理论即折算劳 动价值理论,有一定的直接贡献和启示意义,从而有助于人们对市场中商品价值决定的理 解。从这个意义上讲,它不仅比同为一维认识方法结果的边际效用价值理论对这一理解更有帮助,而且比二维及多维的认识方法结果的生产成本论及供求决定论等价值理论对这一理解也更有帮助。从广义上讲,劳动价值理论作为贯穿《资本论》体系始终的一个主干理论分支,确实有助于人们对“资本主义市场经济是如何运行的”这一点作深刻的理解。这一理论可看作是资本主义市场经济的解剖刀,尽管不锋利且用的不正确。但木制的刀,也可以剥开动物的内部,从而使我们对其有一定的能动认识。马克思用他的耗费劳动价值理论及基于上的[资本论],虽不是完全合乎社会生理状况和规律的加以解剖,甚至于部分地歪曲了原样,它也 仍有助于人们对资本主义内部生理的理解。当然,这种比喻不完全妥当,因为正确的价 值理论不仅是认识“资本主义是如何运行的”的工具,而且是对资本主义经济运行的科 学认识,即客观存在在人类意识中反映及总结。正确的价值理论,所揭示和反映的规 律和关系,是客观存在的一部分,即运行着的市场经济的一部分。
因此,我们可以利用我们的折算劳动价值理论来整理马克思的[资本论]理论体系, 只需要在第一卷第一篇第一章中将关于劳动是商品的唯一属性论证变成折算劳动是认识商品交换决定属性(为人类认识范畴),在第三卷第二篇第十章中消除掉由耗费劳动价值理论带来的矛盾,分清测量理论和价值理论的不同,认清科学和伦理的差异,用语义和语言清晰的概念表达原书中的理论体系中的范畴,那么,一个正确的前后逻辑一贯的,由抽象上升到具体的(由抽象的价值决定发展到资本主义市场经济运行的画面)理论体系会重新再现在我们面前。所以,我认为马克思的劳动价值理论有巨大的认识价值,它的学术生命力也许会因 我的折算劳动价值理论的提出而得到全新的公正评价。因此,正统的马克思主义学者尽 可以不必替马克思的劳动价值理论和基于其上的(资本论)理论体系担心,马克思的这 些学术成就,作为经济理论史上的不朽贡献,将有永恒的学术生命力。对客观存在的资本主义市场经济及其它社会性质的市场经济的认识,它也有巨大的认识价值。
[此贴子已经被作者于2005-6-17 21:54:05编辑过]