“购买劳动力”是什么意思？

以下是引用hhj在2008-1-19 21:26:00的发言：

我已经说得很清楚了：购买劳动力并不等于获得了其中的劳动；就算是以原来的工资作为奖金，那也是说明资本家实际上就是购买劳动效率。

你还是没有回答我的问题：

说劳动力生产某种使用价值所运用的体力和智力，是在说劳动力是体力和智力呢，还是在说劳动力是劳动。

这不是对我个人观点辩论，而是涉及我们如何认定劳动力的概念，请你正面回答我的问题。

以下是引用hhj在2008-1-19 21:23:00的发言：

你不必为这个漏洞而诡辩了。“车＝驾驶”是你的观点。

交流，只做评论，算不上交流－－除了宣布“你有漏洞”“是你的观点”，之外，你至少应该做点对话回答一下问题吧。

你有提问我肯定回复，现在请你回复我在36楼的问题，正面回复，不是评论，不是没依据的下结论。

[此贴子已经被作者于2008-1-19 21:38:09编辑过]

以下是引用pupil在2008-1-18 11:04:00的发言：

请你想清楚再答：说“车是出行所运用的交通工具”，运用车的过程是驾驶的过程，这是在说车是“交通工具”呢？还在说车是“驾驶”呢？？？

再看看：说“劳动力是生产某种使用价值所运用的体力和智力”，运用劳动力的过程是劳动的过程，这是说劳动力是“体力和智力”呢，还说劳动力是“劳动”呢？

请回答引文中的问题，正面回答，不要仅做评论。

以下是引用pupil在2008-1-19 21:32:00的发言：

你还是没有回答我的问题：

说劳动力生产某种使用价值所运用的体力和智力，是在说劳动力是体力和智力呢，还是在说劳动力是劳动。

这不是对我个人观点辩论，而是涉及我们如何认定劳动力的概念，请你正面回答我的问题。

此类低档问题我早就回答过了，你怎么没有看出？

人类劳动通过体力、智力、心力等发挥形式而体现出来。

心力二字去掉罢.

以下是引用hhj在2008-1-22 7:33:00的发言：

此类低档问题我早就回答过了，你怎么没有看出？

没看出，请你直接告诉我，是正面的，直回答（是在说劳动力是体力和智力，还是在说劳动力是劳动）。

－－既然你认为已经回答了，那就从已经回答了的地方，把直接的正面的结论，告诉我，不要让我去猜，我不想从你的其他表述中推导出你的答案（同样的表述，我担心我们理解不同，或者你的表述方式我就不认可－－这种问题在我的表述中，不是也会出现吗，所以，我总是尽可能的直接、正面回答你。）

[此贴子已经被作者于2008-1-22 9:12:04编辑过]

以下是引用hhj在2008-1-22 7:35:00的发言：
人类劳动通过体力、智力、心力等发挥形式而体现出来。

如此说来，你认为劳动是什么，是过程，是活动（我认为它是个人类的活动，是一个活动的过程）？还是其他什么，“体力、智力和心力”，这些是“劳动的形式”？

请解释一下，体力智力，是“劳动的形式”，如何理解？？？？

我所能理解的是：“劳动这个活动，这个过程，耗费了劳动者的体力和智力，即耗费劳动力”

－－至于体力和智力，是劳动的方式，还是要让你说说，这个要怎么理解。

－－哈哈，是不是这样理解，体力形式的劳动，就是体力劳动，脑力形式的劳动就是脑力劳动，你是这个意思吧？

[此贴子已经被作者于2008-1-22 9:38:45编辑过]

劳动力通过人的身体的肢体活动与脑的活动而发挥出来，它们分别达到改变物质位置与形态等目的，与达到认识事物的目的。另外，心力劳动是指一个人要承担某种事情成败得失的责任。实际上，这种心力劳动是最高级的人类劳动，而体力劳动与脑力劳动只不过是在这种心力劳动之下，常常是受其利用所产生的劳动形态。比如领导人的劳动就是心力劳动。因此领导人的地位常常是处于一般人之上。

如果说体力劳动是士兵的话，那么脑力劳动则是军师，而心力劳动则是统帅。

以下是引用hhj在2008-1-23 7:23:00的发言：

劳动力通过人的身体的肢体活动与脑的活动而发挥出来，它们分别达到改变物质位置与形态等目的，与达到认识事物的目的。另外，心力劳动是指一个人要承担某种事情成败得失的责任。实际上，这种心力劳动是最高级的人类劳动，而体力劳动与脑力劳动只不过是在这种心力劳动之下，常常是受其利用所产生的劳动形态。比如领导人的劳动就是心力劳动。因此领导人的地位常常是处于一般人之上。

如果说体力劳动是士兵的话，那么脑力劳动则是军师，而心力劳动则是统帅。

体力劳动、脑力劳动、心力劳动，这些是劳动的形式。

“体力、脑力、心力”是“劳动的形式”指的也是这个意思，是吧？