“购买劳动力”是什么意思？

体力、脑力、心力，是劳动力发挥其功能时通常所采取的一些具体形式

以下是引用hhj在2008-1-26 7:56:00的发言：
体力、脑力、心力，是劳动力发挥其功能时通常所采取的一些具体形式

如果劳动力要以体力、脑力、心力的具体形式，来发挥功能，那么，劳动力是不是体力、脑力和心力呢？

－－不，在你看来，劳动力不是体力和智力。

－－我不想再跟你绕下去了，两帖合一，你认为，那个装着劳动的“容器”劳动力－－是什么？？？

－－别再告诉我，就是那个买了它，就得到了劳动的那种东西－－不要再转下去了。

水果不是苹果、橙果，是吗？但是， 苹果,橙果是水果吗？这种普遍与特殊，内容与形式的关系，你都搞不清楚？

在马克思那里，劳动力就是被理解成装着劳动功能的“容器”，并且，只要获得了这个“容器”，就可以获得其中装着的劳动功能。

以下是引用hhj在2008-1-27 15:59:00的发言：

水果不是苹果、橙果，是吗？但是， 苹果,橙果是水果吗？这种普遍与特殊，内容与形式的关系，你都搞不清楚？

在马克思那里，劳动力就是被理解成装着劳动功能的“容器”，并且，只要获得了这个“容器”，就可以获得其中装着的劳动功能。

我反而觉得，你说的体力、脑力和心力，都是劳动力的形式，不象劳动的形式。

另一个问题，我在另一帖中问得清楚些，先不回复你这里的回答了。

以下是引用pupil在2008-1-28 5:21:00的发言：

我反而觉得，你说的体力、脑力和心力，都是劳动力的形式，不象劳动的形式。

另一个问题，我在另一帖中问得清楚些，先不回复你这里的回答了。

它们既是劳动力存在的具体形式，也是劳动力发挥的具体形式。

路过,顶一下.

      資本是否把勞動創造的价值以工資的方式全部給了工人？

      如果是：資本家用什么擴大再生產？

      如果不是：那就有剩余价值存在，因此就有剝削？

      這才是我們要着重弄清的問题，而不是用：《資本家購買的是勞動效果而不是勞動力》的命題，确定剩余价值和剝削的存在与否。

      真理無非是對事物現實関系的明。科學研究的任務就是揭示掩蓋在現像下的本質。剩余价值和剝削的概念是有毛病。病在何處？ 

以下是引用sxfjb1941在2008-3-20 14:22:00的发言：

      資本是否把勞動創造的价值以工資的方式全部給了工人？

      如果是：資本家用什么擴大再生產？

      如果不是：那就有剩余价值存在，因此就有剝削？

      這才是我們要着重弄清的問题，而不是用：《資本家購買的是勞動效果而不是勞動力》的命題，确定剩余价值和剝削的存在与否。

      真理無非是對事物現實関系的明。科學研究的任務就是揭示掩蓋在現像下的本質。剩余价值和剝削的概念是有毛病。病在何處？ 

剥削与剩余价值是理论家关心的事，而资本家则关心劳动力能够为他提供多少效果。资本家是按劳动效果付工资。而劳动力自己可能也会明白，他的所得，自然要与他所产生的劳动效果与效率相对应。

按剩余价值理论，资本家只配收回投资成本，而不能获得利润，否则就是对劳动的剥削。而劳动者一无所有地来劳动，却被告知应该获得全部利润。马克思自知，只要资本是资本家个人所有，所以这个剩余价值就很难成立，所以剩余价值成立的关键就是消灭资本家所有的“私有制”，而以公有制代之。

劳动力是商品，劳动不是。形成劳动力商品的重要条件是劳动与劳动条件相分离。