发帖
雷达卡
背景：理工小硕，IT领域。今年6月份过的CFA二级。目前的工作与CFA/FRM无关，考这两个证是为了扩充个人知识，同时也为或有的转型做储备。
FRM Part1
两套方案：1) handbook 为主 + notes 辅助； 2) 只看 notes
数量、金融市场与产品、估值与风险模型这几部分看handbook或者看notes差别都不大，都是很经典的内容。但是风险管理基础部分，handbook讲得过于简略了，那几个重要的金融灾难案例都没有，所以这部分一定得看notes。
楼主用的是方案1)。由于有CFA二级的基础，part1并没费多大力气，handbook仔仔细细看了两遍，弄清楚了每一个公式和结论的来龙去脉。Notes部分主要是看风险管理基础(就是最薄的第一册)，然后就是做每章后面的练习，一遍足够。
FRM Part2
二级比较麻烦一些，有很多概念性的东西需要记忆。楼主还是以handbook为主+notes辅助的方式，主要是因为handbook系统性很好，但是内容有些旧了，而且缺少一部分知识点，notes能补上handbook缺少的这部分。楼主把handbook仔仔细细看了两遍。而Notes写得实在是太零碎了，很多地方只列出了结论和公式而没有任何解释。最后由于时间的限制，楼主只看了notes的市场和信用部分(所以最后剩下的三门拿了2也不算冤枉
)关于练习
- handbook上的真题：都是往年真题的摘录，认真做
- 官方practice exam：都是往年真题的摘录，认真做
- notes每章后面的习题：主要是概念性的检查，大概看看
- notes后面的practice exam：就是从官方样题里摘的，做过官方practice exam后就可以不做了
- notes的practice volume：最后可以用来检查知识点，有时间就认真做做吧，不过二级的难度和真实考试差别比较大
官方Practice Exam， Schweser Notes Practice Volume 和真实考试的难度
官方说法是Practice Exam就是从往年考题里抽取出来的真题，所以有一定的参考价值。但是这些题目都中规中矩，没有特别难的，而真实考试中则会有一部分比较灵活的问题。
Schweser的practice volume part1部分还行，可以拿来模考，part2就差得多了
楼主做practice exam和practice volume，part1都有85%以上的正确率，part2也就70%的样子
和CFA二级的比较
FRM part1有很多知识和CFA二级有重叠。个人感觉FRM part1和CFA二级难度相当：无疑CFA知识面的广度要大得多，但是在数量、衍生品、风险管理模型方面FRM part1则更加深入。FRM part2则完全是风险管理知识在各方面的应用，和CFA的可比性不大。
其他的一些感受
二级中还会考察很多part1的内容，比如市场和投资组合中的部分，所以如果时间、精力允许，同时考两个部分效率更高。实际上楼主的考场里大部分当天都是连着考下来的。
京公网安备 11010802022788号
