关于土地创造财富问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<p>关于土地创造财富问题<br/>土地确实能够创造财富，这几乎是所有的人都承认的事实。但是土地是怎样创造财富的以及是在什么条件下能创造财富，人们对其的理解并不是完全一致。有必要讨论一下。<br/>土地和财富有如下三方面的联系，一、土地本身就是财富，无论是农业用地还是城镇土地都可以用来出租和出卖，都有货币价格。其财富的特征十分明显，有个别人把这种特征理解为土地能够创造财富。其实土地作为财富的商品是不能够创造财富的。二、土地表面和地下蕴藏着不可再生的财富，如矿藏，这种财富在地球上含量是一定的，不会自行或因人为的干预进行增长。这只能理解为土地本身蕴藏着财富，不能把他理解为土地能创造财富。三、土地上的财富如被人类全部消费之后，这样的财富还能够自行或在人为干预的条件下重新增长出来。（如农作物和江河湖海天然生长的可食性水生动物）只有此类土地和财富的关系，才是土地在创造财富。可能有人会认为这样的区分理解没有多大的实际意义，其实不尽然，这样的区分理解具有很大的实际意义。否则，就很容易使人们对财富的创造者产生混乱认识。例如，在没有被人类开垦的土地上生长的野生玉米，和人类种植的玉米一样可以用来充饥，就是说它是财富，是土地独自创造的财富。人类为了使单位面积的土地产生更多的财富——玉米，于是主动加入创造财富（玉米）的行列中，人们在土地上播种耕耘，人类的有目的的加入，使土地的上玉米的单位面积产量大大高出土地自己独自生长玉米的产量。比方说，在没有人类参与的情况下，土地能创造出100公斤玉米，而在有人类参与的情况下，土地就能创造出300公斤玉米。这多出的200公斤玉米就是人类创造的财富。由此，我们可以看出人类和土地共同创造300公斤玉米的财富。但是，这300公斤玉米拿到市场上交换，人们就看不到土地创造财富（玉米）的功劳，只看到人类在土地上劳作，人们是如何腰酸背疼汗流满面，从而错误地认为这300公斤玉米都是人类劳动创造的。这正是“窃地功为己有”。而土地被当作工厂用地时，土地只是作为财富的要素参与财富的创造，其本身并没有创造财富的能力。并不象土地作为农业用地那样，在没有人类参与的情况下，也能生长出财富（如：玉米、小麦等）；而土地在没有人类参与的情况下它自己无论如何也生长不出一座电视机制造厂。但人们只看到电视机制造厂里的生产线末端的电视机，象肥皂泡那样鱼贯而出，财富的产生是那样地轻松。竟然忘了人类的聪明才智是创造电视机这种财富的主角，而只看到有限珍贵的土地价格节节高升，误认为土地也是电视机这种财富的创造者。把本是人类的功劳却拱手送给没有创造财富能力的土地。错误地认为土地从生产电视机的利润中分配所得到的租金，是土地本身创造的财富。<br/>所以，土地创造财富的问题，必须准确科学地理解，否则容易使人们对财富的创造者产生混乱的认识。<br/></p>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：创造财富 单位面积产量 农业用地 共同创造 聪明才智 创造财富 出租 地球 农业

要求分清土地自身财富和土地创造财富的观点是不错的，但是也要注意在政治经济学中的土地不是真正的土地，而是指生产资料＋自然。这样，如果按照经典思路“比方说，在没有人类参与的情况下，土地能创造出100公斤玉米，而在有人类参与的情况下，土地就能创造出300公斤玉米。这多出的200公斤玉米就是人类创造的财富。”恐怕行不通，因为更多请况是没有土地也没有电视机，没有人也没有电视机。我觉得这里我们应该按照系统论的观点或者是合作的观点来看待这个问题。至于各要素的价格实际只是它们分得财富的多少，而非它们创造财富的多少。《财富价值论简述》http://www.jjxj.com.cn/news_detail.jsp?keyno=13317

所以阁下首先一定得摆脱经典的理念，不要简单将得到的与创造的等同起来，要先确认二者没有必然联系。