茅于轼别骗人啦：是交换创造财富还是生产创造财富

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<p></p><p>最近，茅于轼又提出了一个新观点：交换创造财富。由此观点他又推导出许多惊世骇俗的结论，比如年轻人不应该买房，应该租房。他推导的这些结论我就不说了，我就单说说他这个“交换创造财富”是对是错。</p><p>首先说，财富是什么？</p><p>财富是货币吗？如果说财富是货币，那么他这个观点就不能说是错的，因为货币是在交换中赚的，所以交换创造了财富。</p><p>可惜，货币不是财富，货币是财富交换的媒介。正如同媒人是婚姻的媒介，媒人不是丈夫，也不是妻子一样，货币也不是财富。</p><p>货币不是财富，那么什么是财富？</p><p>供人吃穿住用的生活消费品才是财富。当然，生产生活消费品的资源、原料、设备等也是财富。媒人不能当丈夫，也不能当妻子，货币也不能当财富使用。如果没有财富，货币堆积如山也是废物。</p><p>假如火星上有甲、乙两个国家，甲国到处是金山银山，但是人民没有吃的，也没有穿的，也没有住的；而乙国人民吃得饱穿得暖，每家都有漂亮宽敞的房子，可是没有金银，大家说这两个国家哪个富？</p><p>如果乙国承认金银是货币，那么甲国当然可以用金银到甲国去买食物、衣服、建筑材料等，可是如果乙国不承认金银是货币呢？如果乙国不承认金银是货币，那么金银就什么东西都不是，狗屁都不如。</p><p>那么乙国会不会承认金银是货币呢？乙国也不傻，乙国是不会承认的。商品交换的本质就是用生活资料或生产资料交换别人的生活资料或生产资料，当甲国用金银买了乙国的财富后，乙国得到了金银，它买甲国的什么呢？甲国除了金银之外，什么都没有，乙国当然什么都买不到，所以它得到的金银，全是废物，等于被甲国白赚了许多财富享受，所以乙国不可能接受甲国的交换，不可能承认金银是货币。</p><p>金银尚且不是财富，何况钞票？既然货币不是财富，又怎么能说财富是交换创造的？</p><p>再举个例子，假设有丙、丁两个一模一样的国家，都是十个人，丙国只建一套房子，卖1000万；丁国建十套房子，因为商品越多，价格越低，所以一套才卖10万，总共卖100万。那么这种情况下，丙国的GDP是1000万，丁国的GDP是100万。假设税率都是10%，那么，丙国的财政收入是100万，丁国的是10万。这时，丁国的GDP和财政收入都没有丙国的高，可是丁国一人有一套房子，丙国只有一个人有房子，大家说说哪个国家富？</p><p>这种情况下，假设每套房子的成本都是8万，那么按照茅于轼的观点，丙国房产商创造了992万的财富，丁国房产商创造了20万的财富，可是，丙国又没有丁国富裕，可见，商人“创造”的财富越多，也就是赚的钱越多，国家就越穷，人民就越穷。</p><p>所以说，国家的贫富只能从国家内人均财富的多少来判断，或从人民普遍的生活水平来判断；国家的贫富由财富的生产速度决定，不是由赚钱的多少决定的。财富——生产资料和生活资料——是在生产阶段由工人农民生产出来的，不是在交换阶段由商人创造出来的。在生产阶段，生产多少财富，国家就有多少财富；在交换阶段，不管商人是赚是亏，国家的财富还是那么多。</p><p></p>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：创造财富 茅于轼 生产资料 生活资料 财政收入 创造财富 茅于轼 年轻人 消费品 婚姻

说得好，分析如理

自改革开放以来，我们国家取得了很大的成就，但也养成了一些坏的习惯和毛病。作者所言就是一例，

不知从何时起，人们有意无意的忽视了真正的财富是什么，潜意识中就将金钱看作了财富（这可能与我们国家许多经济学家的忽悠有关），但金钱不是财富。

我们需要的是真实的财富，而不是财富的交换媒介—金钱。最著名的一个例子就是两个经济学家吃屎，吃了两陀屎就为国家创早了1000万的GDP，真是好笑！

一楼很好，二楼很糟。

一楼出的是精品，二楼出的是没品。

你举例说经济学家吃屎，我没见到过，你见到过？没有根据乱说，不是什么好现象。举例也有要根据。

土灶，有空到我的QQ上转一下儿怎么样？

交换是可以创造价值的！不过，投机肯定是不创造价值的！投机不仅不创造价值，而且还创造负价值！投机不仅形成对他人的剥削，而且还会扭曲价格信号，形成资源错配，最终在泡沫破裂后，会形成生产的相对过剩！这次经济危机的爆发，投机就是一个根本原因！所以，我们要坚决打击之！

十年前的上万元的电脑，放以现在这个交换价值体系，几十元都很难处理出去。

现在的电脑为什么就是以前电脑价格的几十上百倍。

难道十年的时间G D P增长了几十倍么？

十年的经济体系和现在的经济体系，就可以说是不太相同的交换价值体系。正如宽轨上的列车放在窄轨上会变成破铜烂铁一样。很多就用这种交换价值游戏来尽量的压低前计划经济国家的经济水平，以证明市场经济更优越。

另外从民族主义的角度来说，这些逆向民族主义者，就是让中国陷入交换价值游戏的泥潭。说白了商品的价格只不过是用技术把资源排列组合成，只要足够的政治力量，那么就可以把自己的交换价值向外推广。

而国家之间的真实差距是在于技术水平和人均资源的占有量，并不是所谓的G D P，特别是建立在别人规则上的G D P,那东西是忽悠人的。

茅所指交换创造价值是指交换使得交换的双方各自效用的提高。很明显如果自己所谓的“价值”不提升，你会拿东西去交换吗？而且还有付出交易成本。总之，茅与马所指的价值不是同一个价值。

以下是引用万岁大中华在2008-12-11 19:14:00的发言：

土灶，有空到我的QQ上转一下儿怎么样？

谢谢邀请！可是我没聊过，时间也来不了。我们可以用短消息联系。

以下是引用刘保强在2008-12-11 19:14:00的发言：
交换是可以创造价值的！不过，投机肯定是不创造价值的！投机不仅不创造价值，而且还创造负价值！投机不仅形成对他人的剥削，而且还会扭曲价格信号，形成资源错配，最终在泡沫破裂后，会形成生产的相对过剩！这次经济危机的爆发，投机就是一个根本原因！所以，我们要坚决打击之！

交换不创造价值。不过，交换前的运输创造价值，因为运输消耗了劳动。劳动，既创造财富，又创造价值。价值和财富是两回事，价值大的，财富未必多。