楼主: sunfact
5336 15

梁小民:名牌大学毕业生一定有高收入吗? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

大专生

25%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
24053 个
通用积分
0.0654
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
2040 点
帖子
37
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2008-1-3
最后登录
2009-7-1

相似文件 换一批

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

梁小民:名牌大学毕业生一定有高收入吗?

(摘自《活学活用经济学》)

    每年一度的高考“黑六月”,为了上一个好大学,学生累、家长忙,甚至不惜上招生骗子的当。在所有的人看来,上好大学就等于有辉煌的前途,丰厚的收入,如花似锦的人生。毕业于名牌大学必定有高收入吗?

    美国经济学家也非常关心这个问题。普林斯顿大学的经济学教授Alan Krueger与梅隆基金会的Stacy Dale就这一问题进行了调查。他们调查不同大学1976年入学的学生在1995年的收入。结果是,进入耶鲁、斯瓦茨莫尔(Swarthmore,一所有名的私立学院)、宾州这类名牌大学的毕业生年均收入为9.2万美元。进入宾州州立、丹尼逊、图伦这类一般大学的毕业生年均收入为2.2万美元。收入差距在4倍以上,不可谓不大。好大学与成功之间的强烈正相关关系似乎是理所当然的。国外的许多精英都出自名牌大学,中国的两院院士中绝大部分也出自名牌大学。在人们都认为名牌大学是精英摇篮时,学生为上北大清华而一年一年地复读,家长为孩子上名牌大学从胎教起步,就不难理解了。

    难道名牌大学真有化庸才为精英的能力,无论什么人只要能从这里出来就有大事业、高收入吗?Krueger等人的研究中是把入学的难易程度作为大学好坏的标准的。只有能力强的人才能进入这类大学。换言之,不是名牌大学使这些学生能力变强,而是这些人本来能力就强。他们即使不上名牌大学也是成功者。Krueger等人研究了同样能力的学生上不同学校的结果。他们发现,能力强的学生无论选择录取严格的名牌大学,还是录取宽松的一般大学,毕业10年后收入差别并不大。这就是说,高收入不是取决于是否上名牌大学,而是取决于个人能力。耶鲁等名校毕业生收入高,不是因为他们上了名校,而是因为他们的能力本来就高。不是上名校能力才高,而是能力高才能上名校。名校择优而取,这些学生本来素质就高,出的精英当然也多。

    任何一种考试,包括封建社会的科举考试以及现在的高考,都是测试人的能力的。按考试成绩录,能力强者自然进入了名校。不过考试能否真正测试出人的能力,还在于考试的内容与方式。美国的高校招生考试不仅包括统考成绩(SAT),而且还包括其他内容,如参与社会活动、科技发明、创新能力,等等。这样就可以把更具成功能力的学生录取进来。我们的高考“一张试卷定终身”,不少内容是死记硬背的,并不能全面反映人的能力,这才有高分低能之说。中学教育受高考指挥棒引导,以应试教育为中心,往往培养出了考试能手,而不是高能力者。这样的人进入名牌大学,综合素质不高,难怪不得不去卖肉或卖糖葫芦。

    人的一生能否成就一份大事业,说的俗点能否有高收入,取决于他对社会的贡献。市场经济是按贡献分配的。贡献的大小取决于能力、努力程度和机遇。人的能力有先天的和后天的。先天的来自遗传,这是在人出生前就决定了,无法改变。我们都知道,爱因斯坦说过,“人的成功是百分之一的天才加百分之九十九的勤奋”。不过引用这句话的人往往有意无意地忽略了后面的一句话,“成功的关键还是那百分之一的天才”。应该承认,人的先天才能对人的成功是至关重要的。人的先天才能在相当大程度上决定了他能否上名校,绝不是上了名校才有这种先天的才能。

    名校对人的影响在于后天才能的形成。应该承认,名校有悠久的历史文化传统、更好的设备和名师,以及学习气氛,对人的成才是有作用的。但这些条件仅仅是外因,要通过自身的内因才能起作用。上了名校的人能否成功还取决于自己的内因:先天的能力,努力程度,等等。许多名校毕业生终生一事无成,正在于缺乏这些内因,外因也起不到什么作用。名校绝不是人成才和有高收入的保险柜。

    其实一个人只要有能力,肯努力,无论是否上名校,都可以成才。按通行的标准,是否名校毕业生,关键看凭考试而进入的本科院校。按这个标准看,许多极有才华的成功者,并非名校毕业生。著名的历史地理学家葛剑雄教授和以学术通俗化著称的易中天教授,都没有上过大学本科,更别说名牌了。但他们的学术水平和文章令我这位名校(北大)的正规本科毕业生自愧弗如。

    我写这篇文章是有感而发的。许多学生和家长有一种名校崇拜风,甚至以北大清华为唯二的目标。尽管高考成绩相当好,甚至可以进一本院校,也由于进不了北大清华而去复读。这样的学生与家长就是进了名校崇拜的误区。其实许多学生无论在哪个大学,只要自己努力,同样会有骄人的成绩,高收入只是副产品。非要上北大清华这样的名校,一年又一年地复读,弄得学生心理都变态了。即使最后实现了名校梦,又会有多少成就?想进名校是正常的,非要上名校不可就变态了。

    向往名校不等于盲目推崇名校。把上名校等同于以后的高收入,更是一种天真的想法。把天真的想法变为行动,不惜一切上名校,甚至上当受骗高考移民,就会成为悲剧。人生在于一生的奋斗,而不是在一次考试中上了名校。

[此贴子已经被作者于2008-1-17 14:10:19编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:大学毕业生 大学毕业 名牌大学 梁小民 高收入 大学 收入 毕业生 名牌 梁小民

188832.pdf

94.85 KB

梁小民:名牌大学毕业生一定有高收入吗?

沙发
lvgyan 发表于 2008-1-16 22:44:00 |只看作者 |坛友微信交流群
有道理!!!

使用道具

藤椅
fanwei12345 发表于 2008-1-16 22:49:00 |只看作者 |坛友微信交流群
写的很好的文章啊。

使用道具

板凳
heyyan 发表于 2008-2-15 04:48:00 |只看作者 |坛友微信交流群
一切向钱看啊!

使用道具

报纸
zhymilan323 发表于 2008-2-15 11:54:00 |只看作者 |坛友微信交流群
顶!!!

使用道具

地板
gaowq 在职认证  发表于 2008-2-16 11:03:00 |只看作者 |坛友微信交流群
高概率不等于必然性

使用道具

7
百变佳人 发表于 2008-2-16 18:53:00 |只看作者 |坛友微信交流群
写的很好

[此贴子已经被作者于2008-2-16 18:52:53编辑过]

使用道具

8
wxmit 发表于 2008-2-26 19:45:00 |只看作者 |坛友微信交流群

每个人都有个名校情结,不管你承不承认。因为名校比一般院校确实在深造,就业,等等各个方面都有优势。还有父母师长得望子成龙心。还夹杂着自己得虚荣

使用道具

9
liuli111 发表于 2008-3-19 20:38:00 |只看作者 |坛友微信交流群
的确有点道理,不过学生年代考入名校去进一步深造也是很多人的一个梦,不能说是什么虚荣心理,我觉得在某种程度上来说是一个动力,一个强大的动力,为什么别人能够考进去,而自己不能,不可否定,这就是人与人之间得差距。当然我不是否定梁教授得观点,但我还是认为考进高等学府去深造应该是做一名学生,尤其是高中生得一个动力。在中国这种高考得体制下,这无疑是一种好的选择,同时,这对于毫无背景毫无经济支撑得寒窗学子来说就尤为重要。在中国肯多偏远农村,读书是唯一出路,而且既然选择了这条道路,就要朝那个最高得目标攀登。

使用道具

10
energy6677 发表于 2008-9-9 10:58:00 |只看作者 |坛友微信交流群
有点道理...
环境乱了思想!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-23 19:28