随笔：13世纪英国大宪章内情

长风神舞 发表于 2014-1-7 11:54
赞一个

谢谢支持

QINGTIAN607 发表于 2014-1-7 11:58
顶起 长知识了

好好学习，天天向上

树杪百重泉 发表于 2014-1-7 13:52
谢谢分享，值得关注。

谢谢支持

贝克汉姆0 发表于 2014-1-6 11:02
民主和集权肯定是矛盾的，所以会有斗争滴！

集权只是说明权力的行使
民主则是说明权力的来源
民主与独裁相对
集权与分权相对

贝克汉姆0 发表于 2014-1-7 15:58
如果权力的来源也被集权了……你不认为这是矛盾的么？

才发现贝克汉姆也抽烟呀，是Ps的吧？

何立中 发表于 2014-1-7 01:38
深夜打扰，实在不该！
热情招待，无以为谢！

《大宪章》虽然源于一场很不愉快的谈判，但它确实是可指导国君执政的，为我儒家弟所称道。

何立中 发表于 2014-1-7 16:45
《大宪章》虽然源于一场很不愉快的谈判，但它确实是可指导国君执政的，为我儒家弟所称道。

你咋又变儒家弟子了？晕。
儒家可不兴这么干，这叫犯上作乱，不合礼法的。
虽然孟夫子说诛一夫，但皇帝国王一般都一大家子，不是一夫耶，不能乱诛的。

这个要从征服者威廉说起，从一开始英国王室就没有绝对的土地权，再加上后来不争气的失地王把王室土地都弄没了，英王就更得对诸侯忍让了，这就是个合作博弈，而在一开始的时候，英王室就没有谈判势力，到后面越来越弱，大宪章到君主立宪，一步步的发展都是建立在英王谈判势力逐步削弱的基础上的，确实和文化神马的没什么必然联系，如果要说有的话，那也是经济决定了政治，政治决定了文化，文化又反过来影响前两者的，但根本的确实是英王室在一开始就不太多的财产权埋下了政治分权的种子。。。

bearlc01 发表于 2014-1-7 19:05
这个要从征服者威廉说起，从一开始英国王室就没有绝对的土地权，再加上后来不争气的失地王把王室土地都弄没 ...

嗯，征服者威廉一开始相对弱，这个偶然性带来了相关的变化。
偶然性是很重要的。
看大龙他们的书，倒是提到亨利七世、八世，有一个集权化过程，还有就是老克伦威尔帮助ZF科层化。当然，历代英王建立的ZF，最后归议会管了（1688）。这就是大龙他们所说的政治多元化与政治集权化的结合。
大侠，这些说法符合史实吗？