随笔：13世纪英国大宪章内情

罗鹏 发表于 2014-1-7 16:49
你咋又变儒家弟子了？晕。
儒家可不兴这么干，这叫犯上作乱，不合礼法的。
虽然孟夫子说诛一夫，但皇帝 ...

如假包换，愿交个朋友不？

何立中 发表于 2014-1-7 19:21
如假包换，愿交个朋友不？

俺道家的。您说这事有谱吗？哈哈

罗鹏 发表于 2014-1-7 19:24
俺道家的。您说这事有谱吗？哈哈

道家老子开宗立派去了，但孔子一直没有把他当外人，孔子说，和而不同嘛！

千年之后，道家有一弟子名曰罗鹏，在人大经济论坛遇一儒家弟子名曰何立中，何立中欲与这一道家弟子罗鹏交好。但罗鹏再不认儒家弟子何立中了，

千年之后，道家有一弟子名曰罗鹏，在人大经济论坛遇一儒家弟子名曰何立中，何立中欲与这一道家弟子罗鹏交好。但罗鹏再不认儒家弟子何立中了，

作者自己好好补习一下欧洲历史。在中世纪英国国王的权力比法国西班牙国王大多了。在法国，有若干个大贵族的实力超过法国国王，比如兼任英国国王的诺曼底公爵。英国国王最多的时候占有法国领土的2/3。而大宪章的时候离出现西班牙这个国家还有几百年。至于议会，中世纪法国的高等法院，阿拉贡的Cortes都能非常有效地限制国王的手脚。就算到了16世纪，只有英国国王胆敢为了自己离婚而自任国教教主，与天主教断绝关系。这种事情法国和西班牙国王做梦也不敢，不管他们和教皇有多么不对付。谁的权势大？

罗鹏 发表于 2014-1-7 19:12
嗯，征服者威廉一开始相对弱，这个偶然性带来了相关的变化。
偶然性是很重要的。
看大龙他们的书，倒是 ...

更细致的历史我不是很清楚，但是亨利七世和八世的时候确实有个明显的集权过程，一方面是刚刚结束的玫瑰战争可能给亨利七世留下了很深刻的映像，他需要削弱贵族的权利，另一方面也是因为亨利七世的家族并非显赫的大贵族，不是金雀花王朝的嫡系传人。。。而亨利八世的集权一方面是继续他父亲的事业，打击不服管的大贵族，另一方面也是因为他的离婚事件与罗马教廷决裂，自立英国国教，打击教会和支持教会的贵族。克伦威尔以一个平民的身份掌管御前会议，需要一套新的有效率的管理体制，他也确实以很强的能力做到了这一点，他的改革是不是科层制这个不太清楚，但确实有很大的改革。这段历史很复杂也很精彩，都铎是英国历史上具有转择点性质的王朝，具体细节我不是很清楚，如果您有意了解的话可以推荐看下BBC英国史。。。英国历史确实处处都是有意思的偶然，比如光荣革命之后英王都依然有很大的权利，并不是现在这样的君主立宪体制，然而安妮女王死后无嗣，竟然按王位继承法选了个不会英语的德国人来做国王，结果把权利交给了首相和内阁，渐渐演变演进成现在的君主立宪制。。。所以感觉现在的英国政体既是点滴历史积成的必然结果，也处处离不开重大的偶然事件的助推。。。当然整个过程的主线永远是英王与贵族、平民之间的博弈

贝克汉姆0 发表于 2014-1-7 15:58
如果权力的来源也被集权了……你不认为这是矛盾的么？

那样叫独裁而非集权     定义问题~~

有启发

大宪章的历史意义是英国社会经历了长时间发展才体现出来的，没你想象的那样简单

学习了。
多次博弈的结果。
由最初的不完全信息，演变到后来的完全信息重复博弈。