析孟某的《“茅于轼猜想”的破解》

1078415865 发表于 2014-1-17 22:22
我没有谈什么贡献。我说的是需要。你要是答不了就说答不了，别扯别的。这五个问题又不复杂，先生不至于 ...

好啊，那就谈“需要”
麻烦你告诉我：作为养尊处优的官僚，他们凭什么就“因公需要”各种特供福利？
包括各种普通人没有的福利、津贴、特供食品、特供医疗、特供服务员、教育名额、住房等等
凭什么？
这个问题你要是答不了就说答不了，别扯别的。这个问题又不复杂，先生不至于连这点胆量都没有吧？

qf20089 发表于 2014-1-17 20:48
呵呵。。。看来你是太嫩些了，竟然不知道将军要服务员是“工作需要”。。。

我有自己独立的判断能力，至少我知道美国总统住白宫、坐专机、配保镖与克林顿的莱温斯基案在性质上是不同的。你有这种能力吗？如果没有，那你可是嫩到家了。

wzwswswz 发表于 2014-1-18 05:07
我有自己独立的判断能力，至少我知道美国总统住白宫、坐专机、配保镖与克林顿的莱温斯基案在性质上是不同 ...

当然，如此，你还知道奥巴马的保镖招妓也是工作需要。。。

qf20089 发表于 2014-1-18 09:34
当然，如此，你还知道奥巴马的保镖招妓也是工作需要。。。

这可是你自己的判断噢！

洪木林 发表于 2014-1-17 23:28
好啊，那就谈“需要”
麻烦你告诉我：作为养尊处优的官僚，他们凭什么就“因公需要”各种特供福利？
包 ...

看来你还是没胆量回答。好吧，我先回答你。
1，工作需要和养尊处优是两码事。比如美国总统的空中一号和毛泽东的专列是工作需要。那不是享受是工作。莱文斯基和将军要的“那种”服务是养尊处优。区别就在于那不是工作需要，是享受。
2，所以工作需要是必需的，由此产生的差距也是必需的。它是公平的保证，也是两极分化的基础。
3，毛泽东时代工人的待遇不但是工作需要，而且是生存的基本需要。只有保证了这些基本需要工农才能够有平等。否则工人就只有饿死冻死。
4，保存这些不得不有的差距，是为了将来缩小差距和消灭差距，而不是人为地扩大差距。
5，至于你说的官僚。他们以工作需要为名搞腐败，这正是改开后恶性两极分化的原因。

两极分化永远存在，消灭不掉

1078415865 发表于 2014-1-18 09:58
看来你还是没胆量回答。好吧，我先回答你。
1，工作需要和养尊处优是两码事。比如美国总统的空中一号和毛 ...

呵呵，看来你没有胆量回答
1、我问的是更加普通的情况：各种普通人没有的福利、津贴、特供食品、特供医疗、特供服务员、教育名额、住房等等
请问这些是不是工作需要？领导人凭什么在解决不了国内食品安全问题的基础上自己开始吃小灶？是说老百姓的命天生就是贱？
2、如果这些需要是必需的，那也就是说：只要当了官，那就必需享受高人一等的待遇，必需吃特供，穿特供，住特供。那么玩个把女人又算什么呢？
3、毛时代的工人待遇相比官僚待遇如何？工人有享受特供食品、特供医疗、特供服务员、特供住房、特供教育吗？
4、工农的待遇差异并非必需，而是在严格的户籍制度下隔绝两个阶层的结果。——很简单的反例：如果没有户籍的存在，那么早在毛时代，待遇的差异就会导致农民就会大量流入城市打工。
5、官僚特供待遇源自延安时期的“衣分五色、食分五等”，跟改革开放没关系。

1078415865 发表于 2014-1-18 09:58
看来你还是没胆量回答。好吧，我先回答你。
1，工作需要和养尊处优是两码事。比如美国总统的空中一号和毛 ...

那你就直接抽他们一巴掌：什么叫全心全意为人民服务？

qf20089 发表于 2014-1-18 13:42
那你就直接抽他们一巴掌：什么叫全心全意为人民服务？

对，抽他们。要全体老百姓都用眼睛盯着他们。敢不为百姓服务，上去就是一嘴巴。就得这样。

洪木林 发表于 2014-1-18 12:13
呵呵，看来你没有胆量回答
1、我问的是更加普通的情况：各种普通人没有的福利、津贴、特供食品、特供医疗 ...

看了你的回复很高兴。我们至少有了一个统一点，就是对官员腐败深恶痛绝。但是一个基本的问题你还在回避。你到底是要绝对平均还是承认必要的差距？如果这个前提不搞清楚往下就没法谈。对吧？