析孟某的《“茅于轼猜想”的破解》

洪木林 发表于 2014-1-16 22:09
这个漏洞都找得让人觉得幽默
因为连你自己都知道：孟文在说农民生活的时候，是孟文的“农村生活体验”
...

你的意思是孟文用一个只具有个案意义的”生活体验“来”佐证“他那个具有普遍意义的”人均收入“？你不是反对别人用”个案“来反驳孟文吗？你难道不觉得你的解释很无力？连你自己都不会相信吗？
请你睁开眼睛再看看孟文的这句话吧：“ ‘46.54元/人’的结果符合农村生活体验。”后面的体验就是来证明人均46.54元的，难道还有疑问吗？

洪木林 发表于 2014-1-16 22:12
以57.49为例，城乡收入比仍然有440.3/57.49=7.66
啧啧
你觉得这么高的收入差异（注意这是两个阶层的比 ...

我说的是到我已经发的帖子为止，而且社队企业的职工工资的那40%中有相当部分还是分配给了农村人口，而被孟文却将这40%全部从农民收入中扣除了，我的57.49元还没有包括这一部分呢。
等我把孟文的其他漏洞一一揭示出来，你会看到农民的人均收入远不止57.49元，城镇的人均收入也绝没有440.3元。但我还是希望你有一个能够独立思考的头脑和不算低下的研究能力，所以还是希望你能够独立地发现孟文的漏洞，而不是我指出一点你不得不承认一点。

洪木林 发表于 2014-1-17 08:47
呵呵，是啊，什么都是“工作需要”，车、房、特供吃的、特供穿的、旁边站着伺候的工作人员，什么都是“工 ...

20世纪60年代，某将军到上海，住宾馆要找服务员，他说的就是“工作需要”。

qf20089 发表于 2014-1-17 14:28
20世纪60年代，某将军到上海，住宾馆要找服务员，他说的就是“工作需要”。

你不会把美国总统住白宫、坐专机、配保镖和克林顿的莱温斯基案一样都看成不是工作需要吧？

wzwswswz 发表于 2014-1-17 14:26
我说的是到我已经发的帖子为止，而且社队企业的职工工资的那40%中有相当部分还是分配给了农村人口，而被孟 ...

呵呵，好啊，等着你的继续吹毛求疵
然后我继续告诉你，你哪些地方是有问题的
我不是说孟文就没问题（比如我文章已经清晰地指出，孟文在“猪粮比”的理解上是有误区的）
不过总体来说，孟文的结论是靠得住的
所以，这句话要送给你：希望你有一个能够独立思考的头脑和不算低下的研究能力。

wzwswswz 发表于 2014-1-17 14:15
你的意思是孟文用一个只具有个案意义的”生活体验“来”佐证“他那个具有普遍意义的”人均收入“？你不是 ...

我当然反对这种用生活体验来证明数据的例子
所以我说了：用生活体验来证明的例子都根本不能丁卯锚定地去片面理解（比如那篇痴哥文）
“符合农村生活体验”有什么问题？吃糠咽菜符合农村生活水平低下的生活体验，有什么问题？

1078415865 发表于 2014-1-17 13:29
关于毛的事可以另找时间。现在我们能否就以下问题达成一致？
一，工作需要是否是必须的？
二，要不要有 ...

呵呵，你无非就是说：在社会主义社会，官越大，就必须越享受呗。
因为官帽子越大，做出的贡献肯定越多。——这句话你认可吗？
他们做出的贡献（或者对社会的危害），请问你怎么衡量呢？

你要有一个共同的基础，好，现在这就是一个共同的基础：请问你怎么衡量官僚的“贡献”（工作）？

wzwswswz 发表于 2014-1-17 14:40
你不会把美国总统住白宫、坐专机、配保镖和克林顿的莱温斯基案一样都看成不是工作需要吧？

呵呵。。。看来你是太嫩些了，竟然不知道将军要服务员是“工作需要”。。。

qf20089 发表于 2014-1-17 20:48
呵呵。。。看来你是太嫩些了，竟然不知道将军要服务员是“工作需要”。。。

贝克汉姆说的：中国人拍马屁的功夫……的确是天下第一哈！

洪木林 发表于 2014-1-17 16:50
呵呵，你无非就是说：在社会主义社会，官越大，就必须越享受呗。
因为官帽子越大，做出的贡献肯定越多。 ...

我没有谈什么贡献。我说的是需要。你要是答不了就说答不了，别扯别的。这五个问题又不复杂，先生不至于连这点胆量都没有吧？