各高校歧视在职报博士的根据是什么？

wlx31416 发表于 2014-1-6 15:08
在职的90%都是极其不靠谱的。

y?

连社会都不认同，只能趴在大学身上的孔乙己、范进就靠谱？

天天向上？ 发表于 2014-1-6 16:06
其实，除非你是官员，导师将来要依靠这个关系，一般导师都不愿意招在职的，很简单一个例子，我们学校全日制 ...

是因为水平不行？还是故意刁难？你得分清楚，

你有证据表明脱产的水瓶就更高吗？

arika 发表于 2014-1-6 15:42
在职的绝大部分是来混学位的，读的这几年见得多了
不排除极少数真心要做学问的，但既然如此，你为什么辞职 ...

神马叫混学位？脱产的兼职、打工 比在职还多，学习时间甚至更少，怎么别人叫混的呢？

你要说自己找不到工作，可怜，没饭吃，学校只好歧视在职的还可以接受，怎么就证明人家混学位？而你是真心做学问的？

有些搞笑教师在职读博的水平挺高的，我就认识一个，本身就是个副教授，后去读博，权威期刊的数量高出一般博士好大一截。

导师有招谁和不招谁做学生的权利,如果你认为自己在职水平高,而且可以比全职的水平高,那应该证明给导师看,让导师对你有信心.如果连这点证明都做不到,说明你水平真的很低,连让老师有信心的水平都没有.

我老师还想招在职的呢 不用他掏钱

导师不招你做博士,不一定是歧视你,有可能是认为你不适合做学术研究.
别人全职读博士不一定是因为找不到工作,而是因为喜欢读博士和做学术研究.
你能够找到工作不一定就比读全职的博士聪明能干,你做的工作人家或许就看不上.
你要有本事向你导师证明你能够在职完成博士学习研究,否则所有抱怨都没有意义.
如果你觉得你真的很有本事并且得到了不公正待遇,需要这个论坛的舆论支持和安慰,那把你的科研条件列出来,看大家是否同情和支持你 .

不过说句真话,我觉得你是个性格很偏激和极端的人,那个导师真的招录了你,以后几年是够受的.
为什么说你极端呢,导师不招你有很多原因,但是你就已经认定老师歧视你,读全职的都不如你,只有你最厉害.这样的极端人格确实不适合做学生.你还是做导师比较合适.

cafxbdx 发表于 2014-1-6 17:34
y?

连社会都不认同，只能趴在大学身上的孔乙己、范进就靠谱？

偏激哥们，谁说全日制博士都是不认同社会？美国没有在职博士，那美国博士都是孔乙己范进？中国招在职说明中国大学比美国大学还优越？

您这逻辑，读个在职党校本科吧~

楼主想全日制读去就行了，何必弄成在职得了便宜还卖乖？在职读博99%都是混学历，想工资学历两手抓，平时课都不来上，考前突击考后给老师说好话，论文靠钱或通过中介发，对在职博士（高校老师除外）极其鄙之，这个还用问，请问楼主今年多大了？