各高校歧视在职报博士的根据是什么？

概率，概率，筛选人的成本，成本

类似同样在职的博士搞坏的名声

这就和很多人抱怨的第一学历歧视的道理一样

很多很多一般学校的大一就考研，结果到了研究生发现没学过其他东西，出了那几门考试课，于是招博士就开

始歧视第一学历，就业人家也追溯三代。

同样的道理，99%的在职博士都靠谱，干嘛花那么多时间取筛选他们？

新君 发表于 2014-1-6 15:24
如果本来就是高校的教师或者研究人员，那么在职读博也无可厚非，人家有基础，又是做研究的。最怕的就是来自 ...

错了，文科博导喜欢招几个在职官员读博的，有资源啊。但是，不可能招很多，毕竟也要写东西啊

是的，主要是不能帮导师干活

从概率上说混的居多，所以导师的理性做法是回避，除非对方主动发出明确的信号表明自己不是来混的。

这个不能一概而论

我们学校在职的和脱产的毕业门槛是完全不一样的，差别很大......

（1）学术水平差！

（2）没有学习时间！

道理大家都知道的，不需明言的哦

你的解释第一条好象是你找到工作就是有本事了，有本事，为何还要考博呀！目前有钱人大都不是博士毕业，可能初中毕业而已，你有什么可以在这里炫耀的！

你的解释第二条也要看学校吧，我目前读的是985院校，毕业要求很高，我也是有工作后来读全日制博士，没有去兼职，总算中了SSCI，才能三年毕业。我想去兼职，但毕业条件都把我压得很难受，我们学院每年能在三年能毕业就15%左右（有时是10%左右）。这跟转档案没有关系，你把你目前的成果拿出来，有多少国内的经济研究、管理世界、中国社会科学，还有国外的SSCI有多少个，贴出来再来喷吧！

3、在职从入学到毕业，难度和要求有什么跟脱产的不一样吗？除了剥夺拿奖学金的权利？这点不知如何骂你！！在职你们有单位发工资，而全日制没有，在职你们的成果还可以作为评副教授用，而我们在博士期间的成果不能评副教授用（看看广东省评职称条例，这里以广东为例，因为我在广东生活多年，以后也回广东工作）。如果你觉得全日制读好，你就全日制读吧！！不要说为何要歧视在职博士！

你的所有话中都说明你是一个很厉害人物，厉害人物，贴出你的成果，国外的SSCI有多少顶级，国内的又有多少顶级？

没有足够时间帮他干活。这个才是最重要的