各高校歧视在职报博士的根据是什么？

。。。。。。

现在读博，真的，待遇好差啊！

马上要准备在职博士，主要是有了家庭没办法啊，学术水平自认为还不错。
其他现实的因素肯定也起作用的，如果真做出了成绩，估计不会有人在乎是否在职。

gxlao 发表于 2014-1-6 18:12
导师不招你做博士,不一定是歧视你,有可能是认为你不适合做学术研究.
别人全职读博士不一定是因为找不到工作 ...

对，你这样明白就好了。既然你懂得平等就好了。

那导师有什么理由歧视在职的呢？

不招在职，同样分数，脱产的优先，谁给这些导师赤裸裸的歧视权利？？这些博导都是赤裸裸的说和做的，他们有没有想过自己合不合逻辑？他们在公办学校，却做着不公的事情。

gxlao 发表于 2014-1-6 18:21
不过说句真话,我觉得你是个性格很偏激和极端的人,那个导师真的招录了你,以后几年是够受的.
为什么说你极端 ...

看看，你太自卑敏感了吧。

我不认为在职的就比脱产的水平就高，我也同样不认为脱产的比在职的水平就高。

本来就应该平等，导师不应该歧视。

咏絮才 发表于 2014-1-6 18:59
楼主想全日制读去就行了，何必弄成在职得了便宜还卖乖？在职读博99%都是混学历，想工资学历两手抓，平时课都 ...

为什么定义别人就是混？学习时间？有证据证明脱产的学习时间就比在职的长？？荒谬。脱产的玩游戏、泡妞打炮、各种兼职多了去了，怎么就证明比在职的学习时间长的？

还有，为什么别人就是混学位？这拿工资就等于混学历？

不拿工资就道德优越了？神马逻辑？博士生就这逻辑？？

cafxbdx 发表于 2014-1-6 22:36
为什么定义别人就是混？学习时间？有证据证明脱产的学习时间就比在职的长？？荒谬。脱产的玩游戏、泡妞打 ...

1.脱产的基本吃住都在学校，一天拿出6个小时看书也比在职多，在职你确定每天下了班还能坚持有4个小时看书，更不用说工作后还有应酬等问题。
2.在职的不玩游戏、不泡妞打泡？在职你能确定学校上课每节课都能到？兼职工资能有正式工高？
麻烦这位神人，多查查在职博士发的都是什么文章毕业的，最后一年大都通过中介花两个钱买完了事。我不否认在职一定比全日制学习时间短，但这是大概率事件。
3.楼主觉得脱产好，能玩游戏、打泡、兼职就全日制去读吧，何必贬脱产而抬高在职人士的地位，在这里发唠叨。。

有的学校要求在职的四年，脱产的三年，在职的若要三年毕业，要求发权威，真他妈的扯蛋！按理应该反过来要求啊，脱产的不是NB吗，应该要求他们出权威才是！

全脱产的给导师能干很多活，在职的能帮导师干多少活？这就不难猜导师会倾向谁了~~~~~~

唉，楼主是揣着明白装糊涂，且让他去装吧