各高校歧视在职报博士的根据是什么？

很多在职博士，其硕士也是在职读的。估计就本科是正式读了一下的

而且在职读博士确实对导师贡献少呀，平均的科研能力肯定远低于全日制呀。

在职平均毕业时间长于全日制。

我是导师也不愿意招在职的。如果是狗官，还是愿意招在职，不然情愿招全日制。

wlx31416 发表于 2014-1-6 15:08
在职的90%都是极其不靠谱的。

是的，在职大部分不靠谱！

混文凭就别要求那么高了
立个牌坊干什么？  你问的问题你自己不明白么？  换做是你你也不屌在职的

在职读博士，除了高校教师外，绝大部分都超级不靠谱。这一点应该是毫无争议的！

新君 发表于 2014-1-6 15:24
如果本来就是高校的教师或者研究人员，那么在职读博也无可厚非，人家有基础，又是做研究的。最怕的就是来自 ...

非常有道理！！！

harlon1976 发表于 2014-1-7 05:15
这个事情不能一概而论吧，如果是高校在职的，一般是很珍惜读博机会的，他们出于竞争压力，读博就是为了提升 ...

大部分青椒在职博士第二年就要回原单位上课，根本顾不上搞研究。原单位能允许你三年全脱产读博的非常少！我认识的很多青椒在职博士四年、五年都没读出来。

根本的原因大多老师是屌丝，需要人来干活

时间不充裕，没时间干活。

支持委培，在两头都自由晃动