土海都很好

kankan

jadekun 发表于 2014-1-7 14:47
一针见血啊

gujun1225 发表于 2014-1-8 00:31
我说句不该说的啊，LZ的逻辑和措辞已经告诉我们英国硕士的水平了，哈哈哈

一看题目还在想，LES为什么还需要证明。打开一看，原来是一年的授课型硕士。难怪了。


顶这个“一年说破天也学不了啥，否则LSE的博士也可以改成一年制了”

不牛又怎么样。。

这个需要证明么？LSE是名校是常识呀。但是，注意我说的但是~~~好学校出牛人的概率更大，但是不代表从好学校出来的都是牛人；另一方面，不要因为遇到了一个从牛校出来的渣渣，就觉得名校不过如此。不能以偏概全吧？

jadekun 发表于 2014-1-7 12:24
一年写5，6篇paper,是课程作业吧

选的必修课的一些小project如果也称为“论文”的话，就是5,6篇了，

5,6篇paper？？
从lz就可以看出水平来了，如此之水，把课程的project也称为论文，“5,6篇paper”，呵呵，而且自己都说过是coursework类型，还把这个拿来说事，那是真的不知道什么是paper，什么是课堂小项目了。
所以他/她这个正名是没有说服力的。我敢说这样的思维水平真的不如很多人大的研究生。

3年压缩到一年，这个更不可信，每学期老师就是教授那么几章，强度也没有那么大，只是学的内容要少些。把你一个用钱买来的硕士生当博士来对待啊！不可能的。所以，国内top学校的研究生，如果你不再像本科那么自己水水的对待课程的话，抱着诚心，踏实的态度去跟导师学习，那么你是完胜这些买来的所谓牛校硕士的，毕竟他们也最多是1.5年（美国的），最后一学期还没有多少课程，必修课就那么几门。

最大的问题就是，国内的学术氛围，对待学术，课堂态度，比起世界牛校差得很远，老师的水平差得更远，教材的水平，那就根本不用提了，所以这些软的东西就是国内top学校的软肋，不过少数几个在这方面还是基本能跟上国际名校的步伐，至少教材上面，老师方面还过得去。

Metis2010 发表于 2014-1-8 17:51
选的必修课的一些小project如果也称为“论文”的话，就是5,6篇了，

lz本来是为了正名，结果又成高级黑了

授课式研究生其实也挺好的，能使人很快进入一个领域，为了就业嘛，其实够了，又不是为了搞科研。

jadekun 发表于 2014-1-8 17:55
lz本来是为了正名，结果又成高级黑了

授课式研究生其实也挺好的，能使人很快进入一个领域，为了就业嘛 ...

水就是水，虽然水的过程通过自己的努力还是能学到一些有用的东西，比如，可以跟着导师做些额外的项目，和博士生一起混混，那么就好很多。
不只是英国，美国，那么多牛校都开始了这些项目，作为学校创收的项目，这是主要目的。