真的没有想到伦敦政治经济学院LSE在国内的号召力能够如此强大,帖子发出不到2天,居然有4000+的130条的回复。论坛里2个讨论伦敦政经的帖子都上了热门贴的TOP5,顶级名校已经不需要再证明什么了,如此强大的号召力已经证明一切!
我看到大家的顶贴,其实说的都有一定道理,master在西方确实是一种非常尴尬的学位,无论是在美国还是在英国。说到底,这还是中西方教育制度的不同所造成的。西方人把一切都分得特别清楚,具体到学位制度也是这样。
比如硕士有就业型的MSc和MA,有为进一步的学术研究做准备的MRes和MPhil。甚至博士也有学术型的Ph.D和职业型的Doctor,大家看中国很多从美英留学回来的牛人,百科上介绍都是哲学博士,他们其实不是学哲学的,是因为西方对所有学术型的博士都称为Doctor of Philosophy,不管你是学文科的还是理科、工科,都叫Ph.D,但国内就翻译成哲学博士了,这里只是举一个例子来说明中西方教育制度的巨大不同。
另外,西方国家不论是读1年、2年还是3年,都没有学历证书,毕业拿到手的只有一个学位证,这又是一个很大的不同。如果按照国内的要求,即使从斯坦福、麻省理工、康奈尔、剑桥、牛津等国外牛校回来的人也只有一个学位证而已,都不能说是研究生,因为没有学历证书啊。领教中国特色了吧。
但是借着这个贴这么热门的机会,欢迎大家探讨一下,中国的3年制硕士研究生教育是不是也应该向西方看齐了,毕竟西方的主流国家,硕士最长都没有超过2年的,因为西方认为,读硕士的根本目的就不是进行学术方面的研究,仅仅是加强本科的学习而已,或者说是本科的加强教育。中国的硕士生毕业绝大部分都是直接去找工作的,那这样就没有必要学习3年,因为在硕士阶段真的没有办法对某一领域进行深入的研究,中国的硕士2年足以啊。希望这个反思中西方教育制度不同的贴子能够继续顶起,引起大家的注意,毕竟青春有限。